УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.13р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_2 - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_3 - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_4 - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_5 - кредитор по заробітній платі;

ОСОБА_6 - кредитор по заробітній платі.

від боржника: Багно Ю.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю„Торговельно-виробничий центр № 1308, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий центр № 1308», м. Дніпропетровськ (далі - боржник, банкрут) порушено 19.09.2008р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Андросову В.Є.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2009 р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2008 р. залишено без змін, апеляційну скаргу боржника - без задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2009 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Андросової В.Є. як ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Багно Ю.В.

Строк ліквідаційної процедури по справі неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 р. затверджено відшкодування витрат ліквідатора банкрута Багно Ю.В. у сумі 19 651,54 гр. та оплата послуг ліквідатора за період з 01.02.12 р. по 30.09.2012 р. у сумі 13 100 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 р. вищеозначену ухвалу господарського суду змінено, затверджено відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Багно Ю.В. у сумі 12 539,98 грн. та оплату послуг ліквідатора за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2012 р. у сумі 32 940 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. відмовлено ліквідатору банкрута Багно Ю.В. у відновленні строку на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 р., касаційну скаргу повернуто скаржнику.

15.07.2013 р. до господарського суду надійшло клопотання кредиторів по заробітній платі про призначення судового засідання у справі для вирішення питання про погашення заборгованості по заробітній платі, яке господарський суд розцінив як скаргу на дії ліквідатора і ухвалою від 16.07.13 р. її розгляд призначено у судовому засіданні за участю скаржників та ліквідатора, останнього зобов'язано подати детальний розрахунок щодо суми погашення заборгованості по заробітній платі перед кожним кредитором.

23.07.13 р. від ліквідатора надійшов звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 29.07.2013 р. розгляд скарги кредиторів та звіту ліквідатора призначено на 29.08.2013 р., зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 22.08.2013 р. подати для долучення до справи про банкрутство уточнений ліквідаційний баланс, довідки інспекції Держтехнагляду та МРЕВ ДАІ в Дніпропетровській області про відсутність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів; пояснення щодо причин погашення заборгованості по заробітній платі через товарну біржу «Базис». Крім того, зобов'язано кредиторів банкрута по заробітній платі подати докази в підтвердження наявності нереалізованих активів у банкрута.

Ухвалою від 29.08.2013 р. розгляд скарги кредиторів та звіту ліквідатора призначено на 26.09.13 р., зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Багно Ю.В. подати для долучення до справи про банкрутство (крім документів, витребуваних ухвалою від 29.07.2013 р.) пояснення та правові обґрунтування щодо утримання з кредиторів податку з доходів фізичних осіб; реєстр вимог кредиторів із даними про розмір заявлених та задоволених вимог кредиторів; первинні докази в підтвердження задоволення вимог кредиторів та витрачання коштів, отриманих від продажу майна банкрута; письмові пояснення та докази щодо причин не включення до складу ліквідаційної маси кафе № НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду від 26.09.2013 р. розгляд скарги та звіту ліквідатора відкладено на 15.10.2013 р., повторно зобов'язано ліквідатора подати письмові пояснення та правові обґрунтування щодо причин погашення заборгованості перед кредиторами через товарну біржу «Базис», утримання з кредиторів податку з доходів фізичних осіб. Враховуючи те, що кредитори наполягали на необхідності заміни ліквідатора та необхідності відхилення звіту ліквідатора, суд зобов'язав кредиторів подати письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором.

14.10.2013 від ліквідатора банкрута Багно Ю.В. надійшли пояснення, витребувані ухвалою від 26.09.2013 р., та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по даній справі, ліквідацію юридичної особи боржника та припинення провадження у справі про банкрутство.

Кредитори по заробітній платі 14.10.2013 р. подали клопотання про зобов'язання ліквідатора привести звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у відповідність до чинного законодавства України та змусити ліквідатора виконати вимоги кредиторів у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення скарги кредиторів та відхилення звіту ліквідатора враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 32 Закону про банкрутство після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував уся наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Із подано на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора (а.с. 131-159, том 6) вбачається, що в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута Багно Ю.В. направлено запити до державних реєструючих органів для виявлення зареєстрованого за банкрутом рухомого та нерухомого майна.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 11.03.2010 р. № 2387 на будівлю кафе № 1214 літ. А-1 заг. площею 182,8 кв. м. по вул. Янтарній,6 державна реєстрація права власності не проводилась. На будівлю кафе № НОМЕР_1 літ. А-1 загальною площею 135,4 кв. м., сарай літ. Б-1 по АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ТОВ торгово-виробничим комплексом «Валентина» (правопопередником банкрута) на підставі договору купівлі-продажу № 95/В, посвідченого Сьомою ДДНК 27.06.1994 р. за реєстром № 2-3904.

25.06.2010 р. ліквідатором подано замовлення до КП «Дніпропетровське МБТІ» щодо проведення інвентаризації об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна,6 (кафе № 1214).

30.08.2011 р. розпорядженням міського голови м. Дніпропетровська № 634-р будівлі кафе № 1214 присвоєно адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 8-Б.

27.06.2012 р. Дніпропетровська міська рада прийняла рішення № 709 про оформлення права власності за ТОВ «ТВЦ № 1308» на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 8Б.

28.08.2012 р. товарною біржею «Базис» проведено аукціон з продажу майна банкрута, яке реалізовано за 215 873 грн.

30.08.2012 р. між ліквідатором банкрута та покупцем майна ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, акт прийому-передачі майна до звіту ліквідатора не доданий.

Кошти від продажу майна розподілені ліквідатором наступним чином:

- комісійна винагорода ТБ «Базис» - 12 952,38 грн.;

- оплата послуг оцінювача - 4 000 грн.;

- оплата послуг ліквідатора 32 940 грн.;

- відшкодування витрат ліквідатора - 12 539,03 грн.;

- сплата судового збору - 288,66 грн.

Решта грошових коштів у сумі 153 152,93 грн. направлені ліквідатором на пропорційне погашення вимог кредиторів по заробітній платі та перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Зокрема, податок з доходів фізичних осіб перераховано до бюджету на суму 24 513,23 грн., а заборгованість перед кредиторами по заробітній платі погашена в таких розмірах (а.с.13-24,том 7):

1. ОСОБА_4 - 44 3141,78 грн.;

2. ОСОБА_6 - 6 220,21 грн.;

3. ОСОБА_2 - 14 243,76 грн.;

4. ОСОБА_11 - 14 243,76 грн.;

5. ОСОБА_3 - 16 303,26 грн.;

6. ОСОБА_1 - 16 983,53 грн.;

7. ОСОБА_12 - 16 303,26 грн.

Перерахування грошових коштів в погашення витрат по справі та вимог кредиторів відбувалось товарною біржею «Базис», однак на вимогу кредиторів та суду ліквідатор не подав до господарського суду доказів, які б підтверджували його договірні відносини з біржею стосовно виконання доручення про перерахування вищеозначених коштів.

Як зазначалось вище, в ході здійснення ліквідаційної процедури виявлено ще один об'єкт нерухомості, належний банкруту, - будівлю кафе № НОМЕР_1 літ. А-1 загальною площею 135,4 кв. м., сарай літ. Б-1 по АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано за ТОВ торгово-виробничим комплексом «Валентина» (правопопередником банкрута) на підставі договору купівлі-продажу № 95/В, посвідченого Сьомою ДДНК 27.06.1994 р. за реєстром № 2-3904. Ліквідатор робив запит до КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», однак 21.09.2010 р. отримав відповідь про те, що 15.07.2010 р. працівниками ДМБТІ проведено обстеження земельної ділянки за цією адресою, в ході якого з'ясовано, що будівля літ. А-1 - кафе та літ. - Б-1 - сарай - знесені. Однак, ліквідатором не додано до звіту власних документів щодо інвентаризації залишків майна за вказаною адресою чи відсутності майна, належного банкруту, у колишній будівлі кафе № НОМЕР_1. Зважаючи на це, суд вважає, що ліквідатором не вжито вичерпних заходів для формування ліквідаційної маси банкрута.

Крім того, працівники банкрута, зокрема, ОСОБА_4 наполягав на необхідності врегулювання з ним питання щодо звільнення його з підприємства-банкрута, внесення запису про звільнення до трудової книжки, скріплення запису печаткою банкрута, яка має бути у ліквідатора Багно Ю.В.

Що стосується скарги кредиторів в частині неправомірного, на їх думку, утримання з них податку з доходів фізичних осіб, то в даному випадку господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету. З урахуванням цих положень чинного законодавства, суд не вбачає порушень прав кредиторів, оскільки вони отримали дохід, що підлягає оподаткуванню і з цього доходу має бути утриманий податок з доходів фізичних осіб.

Враховуючи вищеозначене, ліквідатор у двомісячний строк має вжити додаткових заходів ліквідаційної процедури, що стосуються формування ліквідаційної маси, звільнити працівників банкрута, подати для долучення до справи про банкрутство докази, що підтверджують завершення заходів ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу кредиторів банкрута задовольнити частково.

Відхилити звіт, поданий ліквідатором Багно Ю.В. на затвердження до господарського суду.

Зобов'язати ліквідатора у двомісячний строк (до 15.12.2013 р.) вжити додаткових заходів ліквідаційної процедури, що стосуються формування ліквідаційної маси, звільнити працівників банкрута, подати для долучення до справи про банкрутство докази, що підтверджують завершення заходів ліквідаційної процедури.

Суддя Н.М. Камша