ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

18.10.2013№02-21/ 901/3455/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, 14, місто Київ, 01135; вул. Кірова, 28, місто Керч, АР Крим, 98312)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Південна морська агенція" (вул. Кірова, 87/54, кв. 27, місто Керч, АР Крим, 98318; вул. Фурманова, 10, місто Керч, АР Крим, 98312)

про стягнення 207328,747 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Південна морська агенція" 207328,747 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, мають додаватись до позовної заяви.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Між тим, наданий позивачем у якості доказу опис вкладення не може прийматись судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з нього вбачається, що позовна заява з додатками направлялась відповідачу на адресу: вул. Фурманова, 10, місто Керч, АР Крим, 98312, втім, юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Південна морська агенція", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є адреса: вул. Кірова, 87/54, кв. 27, місто Керч, АР Крим, 98318, саме на цю адресу і повинні направлятись позовна заява з доданими до неї документами.

Згідно пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, направлення неналежним чином (не на юридичну адресу) відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є порушенням вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що при наступному зверненні до суду позивачеві також необхідно зазначити дату складання позову для підтвердження того, що відповідачеві була відправлена саме та позовна заява, примірник якої був поданий до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: матеріали позовної заяви на 98 арк. та поштовий конверт.

Суддя І.І. Дворний