Номер провадження № 22-ц/785/6277/13

Головуючий у першій інстанції: Бичковський Є.Л.

Доповідач: Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27травня 2013року по справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, передачу земельної ділянки до земель запасу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 27.05.2013року позов прокурора задоволений частково (а.с.105,106).

17.06.2013року на вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 через поштове відділення надав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України (а.с.108,111-115,116).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.07.2013року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 27.05.2013року з наданням відповідних доказів та надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_8

25.09.2013року ОСОБА_3 надав до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та усунув недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали апеляційного суду від 09.07.2013року (а.с.129,130-132).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що 27.05.2013р. у судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частини рішення суду ОСОБА_3 присутнім не був, суд в порушені вимог ст..222 ЦПК України не направив на його адресу копію повного тексту рішення суду, яку він зміг отримати тільки 07 червня 2013року через свого представника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково .

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 27.05.2013р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційну скарга ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27травня 2013року відповідає вимогам ст.ст.292,294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27травня 2013року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27травня 2013року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27травня 2013року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 19листопада 2013 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко