416/2556/13-к

1-кп/416/179/13

УХВАЛА

02 серпня 2013 року

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Заботіна В.В.

при секретарі Донецькій А.Ю.

за участю прокурора Кіріна А.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду в м.Лутугине підготовче судове засідання кримінального провадження № 12013030470001583 від 14 травня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12013030470001583 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Лутугинського району 26 липня 2013 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник, потерпілі та обвинувачені не заперечували щодо позиції прокурора.

Від потерпілої ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Лутугинському районному суду Луганської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілих та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 та ОСОБА_11 підлягає призначенню до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_14 з під варти у зв'язку зі спливом строку тримання під вартою.

Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 Обвинуваченні клопотання підтримали.

Суд вважає, клопотання захисника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого сплинув 29 липня 2013 року.

Враховуючи положення ст.331 КПК України, розглянувши питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, та існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення та можливості переховатися від суду, оскільки він був оголошений судом у розшук, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану ОСОБА_13, слід продовжити з дня надходження обвинувального акту до суду з 26 липня 2013 року по 23 вересня 2013 року до спливу двомісячного строку (60 днів).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316,331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12013030470001583 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лутугинського районного суду Луганської області на 09 серпня 2013 року о 14 годині 15 хвилин за участю прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих, та свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_14 з під варти у зв'язку зі спливом строку тримання під вартою відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою в СІЗО м.Луганська слід продовжити з дня надходження до суду обвинувального акта з 26 липня 2013 року по 23 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: