АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2013 года город Киев

Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:

Председательствуещей судьи Приндюк М.В.

судей Чернушенко А.В.,Ефимовой О.И.

при секретаре Шияну М.М.

с участием прокурора Лёшенка Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_1, ОСОБА_2 о направлении жалобы ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры Печерского района г. Киева о закрытии уголовного производства № 42012110060000121 на рассмотрение в другой суд г. Киева, -

Установила:

26 февраля 2013 года в Апелляционный суд города Киева поступило ходатайство ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о направлении их жалобы на постановление старшего следователя прокуратуры Печерского района г. Киева о закрытии уголовногопроизводства № 42012110060000121 на рассмотрение в другой суд г. Киева.

Ходатайство мотивировано тем, что судья ОСОБА_3, в отношении которой ОСОБА_1 подавалось заявление об уголовном правонарушении, и по которому следователем вынесено постановлении о закрытии уголовного производства работает судьёй Печерского районного суда г. Киева. В связи с этим, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ходатайствовали об изменении подсудности рассмотрения данной жалобы и о направлении жалобы на рассмотрение в другой районный суд г. Киева.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который считал, что ходатайство ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует оставить без удовлетворения, проверив доводы ходатайства, изучив материалы жалобы, коллегия судей считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит .

_______________________________

Дело № 11п/796/31 / 2013 Категория ст. 34 УПК Украины.

Докладчик в суде апелляционной инстанции Приндюк М.В

Уголовным процессуальным кодексом Украины предусмотрено, что жалоба на постановление прокурора о прекращении уголовного дела, подается в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования.

Таким образом, в данном случае ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по правилам территориальной подсудности необходимо обращаться с жалобой на постановление о закрытии уголовного производства в суд по месту нахождения органа, который закрыл уголовное производство.

Вместе с тем, из жалобы на постановление о закрытии уголовного производства, при рассмотрении апелляционным судом ходатайства установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с такой жалобой в районный суд не обращались.

Принимая во внимание требования ст. 34 УПК Украины, апелляционный суд лишён возможности определить подсудность жалобы ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поскольку в производстве районного суда такой жалобы нет.

Кроме того, требования ст.ст. 32, 34 УПК Украины предусматривают лишь направление уголовного производства из одного суда в другой, а не жалобы на решение, действия либо бездействие следователя или прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ч. 1, 2 ст. 34 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство ОСОБА_1, ОСОБА_2 о направлении жалобы ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры Печерского района г. Киева о закрытии уголовного производства оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судьи :