18 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Полтавцева Г.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2, 20.07.2013 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту П.Григоренка, 40 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі скаржник просить постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення змінити, застосувати вид стягнення у виді штрафу, посилаюсь на те, що судом до нього було застосовано надто суворе адміністративне стягнення, не було враховано пом'якшуючих обставин, а також даних про його особу, а тому постанова суду є незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що за 20 років його перебування за кермом до адміністративної відповідальності він притягається вперше, не заперечує своєї вини та щиро кається у вчиненому і просить врахувати, що його робота потребує постійних переїздів, оскільки він працює за межами Києва і утримує свою сім'ю.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що за дане правопорушення може бути накладено стягнення у виді штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести до одного року.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати, чи є обставини, що пом'якшують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді даної справи ці вимоги закону порушено, що призвело до неповного з'ясування даних про особу правопорушника, які мають суттєве значення для об'єктивного та правильного вирішення справи.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно до адміністративної відповідальності притягається вперше, визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається у вчиненому, вчинене ним ДТП призвело до незначних наслідків, працює на Підприємстві Об'єднання Громадян, яке знаходиться за межами Києва, хоча проживає в м. Києві, а тому вважаю, що стягнення у виді позбавлення його спеціального права можливо замінити на штраф.

На підставі зазначеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року ЗМІНИТИ, застосувати до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Полтавцева Г.А.