АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Приндюк М.В.

суддів Чернушенка А.В., Глиняного В.П.

при секретарі Василевському Я.П.

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, із застосуванням відеоконференцзв'язку із Київським СІЗО, подання Голови Дніпровського районного суду м. Києва ХімічаВ.М. від 16 січня 2013 року про передачу з одного суду районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання Голови Дніпровського районного суду м. Києва Хіміча В.М. про передачу кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

У поданні Голова Дніпровського районного суду м. Києва зазначив, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає направленню до Солом'янського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 було вчинено на території Солом'янського району м. Києва. Також Голова суду вказав, що Солом'янський районний суд м. Києва безпідставно направив зазначену кримінальну справу щодо ОСОБА_1 для об'єднання з іншою кримінальною справою щодо ОСОБА_1, яка розглядається в Дніпровському районному суді м. Києва, оскільки на даний час по справі ведеться судове слідство.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченої, яка підтримала подання, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України (1960 року) кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України (1960 року) суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю, про що виносить відповідну постанову.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справ, 31 жовтня 2012 року прокурором Солом'янського району м. Києва в порядку ст. 232 КПК України направлено до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою попереднього розгляду судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року зазначену кримінальну справу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю для об'єднання із іншою кримінальною справою відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що постанова судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року винесена без законних на те підстав, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона за попередньою змовою групою осіб повторно вчинила таємне викрадення чужого майна в приміщенні магазину «Еко-Маркет», за адресою м. Київ, Вокзальна площа.

Відповідно до адміністративного поділу міста Києва, Вокзальна площа територіально відноситься Солом'янського району м. Києва.

Таким чином, за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 37 КПК України, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає розгляду у Солом'янському районному суду м. Києва, районі діяльності якого було вчинено злочин.

Твердження судді Солом'янського районного суду м. Києва у постанові від 08 листопада 2012 року про те, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає об'єднанню з кримінальною справою щодо ОСОБА_1, яка перебуває в Дніпровському районного суді м. Києва, не заслуговують на увагу.

Згідно наявних у матеріалах справи даних, у кримінальній справі щодо ОСОБА_1, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва на даний час триває судове слідство, а тому об'єднання зазначених кримінальних справ призведе до необхідності розгляду справи з самого початку та потягне за собою порушення розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає передачі на розгляд з Дніпровського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Дніпровського районного суду м. Києва Хіміча В.М. від 16 січня 2013 року задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, передати із Дніпровського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 11п/796/3/2013 Категорія ст. 34 КПК України.

Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.