АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Приндюк М.В.

суддів Єфімової О.І., Чернушенка А.В.

при секретарі Шияні М.М.

за участю прокурора Салкова Р.В.

підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, із застосуванням відеоконференцзв'язку із Київським СІЗО, подання Голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М. від 22 лютого 2013 року про передачу з одного суду районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання Голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М. про передачу з Дарницького районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

В поданні Голова суду зазначив, що вказане кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду, оскільки згідно обвинувального акту, більш тяжкий злочин, обвинуваченими вчинено на вулиці в місті Києві, яка територіально не відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваних, які вважали можливим розгляд кримінального провадження Дарницьким районним судом м. Києва, думку прокурора, який підтримав подання та вказав, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, в районі діяльності якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, перевіривши матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання Голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва із прокуратуру Дарницького району м. Києва..

Ухвалою підготовчого судового засідання колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2013 року прийнято рішення про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про передачу кримінального провадження із Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Як зазначено в ухвалі, більш тяжкий злочин, а саме злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинено по АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, а тому, на думку колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва, зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі прийнятого рішення та посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, Голова Дарницького районного суду м. Києва просив Апеляційний суд м. Києва передати кримінальне провадження на розгляд суду, в районі діяльності якого було вчинено більш тяжкий злочин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, більш тяжким злочином у зазначеному кримінальному провадженні є злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КПК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений злочин, а саме крадіжка, в особливо великих розмірах, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинено по АДРЕСА_1.

Відповідно до адміністративного поділу міста Києва, вул. Микільсько Слобідська територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Зазначені обставини свідчать про обґрунтованість подання Голови Дарницького районного суду м. Києва та про необхідність передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із Дарницького районного суду м. Києва до суду, в межах діяльності якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Голови Дарницького районного суду міста Києва Пойди С.М. від 25 лютого 2013 року задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, передати з Дарницького районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Приндюк

Судді: О.І. Єфімова

А.В. Чернушенко

Справа № 11п/796/23/2013 Категорія ст. 34 КПК України.

Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.