АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Приндюк М.В., отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Чорним І.Г., та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 344 100 гривень, відносно ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, в межах кримінального провадження № 12013000000000407.

Не погодившись із вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В частині 3 статті 309 КПК України вказано, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави оскарженню не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 418, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Чорним І.Г., та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 344 100 гривень, відносно ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, в межах кримінального провадження № 12013000000000407.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа № 11сс/796/1547/2013 Категорія ст. 399 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Волкова С.Я.

Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.