Судове рішення #3272928
Справа № 2-671

Справа № 2-671

2008 р.

 

 

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

            28 жовтня 2008  року                                                        смт. Станиця Луганська

                                                                                                          Луганської області

 

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

 

головуючого судді         Малієнко Н.В.

при секретарі                    Усовій Г.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В:

 

            Сторони одружені з 12.03.2005 року. Шлюб перший, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 63.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

            Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з чоловіком не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, це негативно відображається на вихованні доньки,  крім того, відповідач з серпня 2007 року мешкає окремо від родини, ніякої матеріальної допомоги не надає. На примирення позивачка не згодна.

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на його задоволенні.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був сповіщен належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

            Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за існуючими доказами у справі.

            Дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, тому що родина розпалася остаточно і зберегти її неможливо, суперечки про розділ майна не існує.

 

            Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

 

 

 

 

 

 

 

В И Р І Ш И В:

           

Позов задовольнити.

 

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 12 березня 2005  року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 63.

 

            Зобов'язати ОСОБА_1 при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу внести на користь держави судовий збір - 10 грн., а ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Станично-Луганського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

            Головуючий:

 

 

Справа № 2-671

       2008 р.

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

 

            28 жовтня 2008  року                                                        смт. Станиця Луганська

                                                                                                          Луганської області

 

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

 

головуючого судді         Малієнко Н.В.

при секретарі                    Усовій Г.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В :

 

05.03.2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

            Згідно ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 31.03.2008 року відповідач був допитаний в порядку судового доручення Антрацитівським районним судом Луганської області, оскільки мешкає саме на його території.

            05.05.2008 року в судовому засіданні Антроцитівського районного суду відповідач позов не визнав та надав суду заяву про надання подружжю строку для примирення, оскільки вважає, що родину можливо зберегти.

Згідно ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 12.06.2008 року подружжю було надано строк для примирення до 12.09.2008 р.

12.09.2008 р. та 28.10.2008 р. відповідач не з'явився в судове засідання, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи, якщо належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 

Керуючись ч.1 ст. 224, 210 ЦПК України, суд -

 

У Х В А Л И В :

 

            Призначити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на  28 жовтня 2008 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань.

 

Головуючий:                                                                                 

 

 

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

28.10.2008 р.

№ 2-671

 

Станично-Луганський районний суд Луганської області надсилає Вам копію заочного рішення суду  від 28 жовтня 2008 року, для відома.

 

Додаток: копія заочного рішення суду від 28.10.2008 р. на 1 арк.

 

 

Суддя

Станично-Луганського

районного суду                                                                              Н.В. Малієнко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

28.10.2008 р.

№ 2-671

 

Станично-Луганський районний суд Луганської області надсилає Вам копію заочного рішення суду  від 28 жовтня 2008 року, для відома.

 

Додаток: копія заочного рішення суду від 28.10.2008 р. на 1 арк.

 

 

Суддя

Станично-Луганського

районного суду                                                                              Н.В. Малієнко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація