Дело № 1-196
2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 ноября 2008 года пгт.Станица Луганская
Луганской области
Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего Малиенко Н.В.
при секретаре Усовой Г.В.
с участием прокурора Лещева Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Станично-Луганское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 07.04.2006 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст.185 ч. 1 УК Украины (2001 г.) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
- 17.04.2007 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины (2001 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 1 месяц лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 07.04.2006 г. и окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы
по ст. 286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
27.06.2008 года примерно в 23 часа 45 минут на автодороге г. Счастье - с.Передельское, Станично-Луганского района Луганской области, в район 0 км+46 км, ОСОБА_1 в темное время суток, в сухую погоду, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 2106» номерной знак НОМЕР_1, перевозя в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осуществляя движение с включенным дальним светом фар, по сухой асфальтированной автодороге, в нарушение требований п.12.1. Правил дорожного движения Украины, которые предписывают «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», имея объективную возможность своевременно снизить скорость, а также, имея возможность постоянно контролировать направление и траекторию движения управляемого им автомобиля в пределах избранной полосы движения, и следовательно имея объективную возможность предотвратить выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на недвижимое препятствие, ОСОБА_1 не учел дорожную обстановку и не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего проезжая на вышеуказанном автомобиле совершил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на недвижимое препятствие - произрастающее дерево.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир ОСОБА_2 получила, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 248 от 27.07.2008 года, телесные повреждения в виде: закрытого перелома 2-й пястной кости левой кисти без смещения, двух ушибленных ран левой стопы, параорбитальной гематомы слева, ушибов, ссадин головы, туловища, подозрение на сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 2-й пястной кости левой кисти квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня). Остальные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Установленные телесные повреждения у ОСОБА_2 опасными для жизни не являются.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 27.06.2008 г. с разрешения взял у своего отца автомобиль марки «ВАЗ-2106» номерной знак НОМЕР_1, и поехал на нем кататься. Примерно в 2345 часов того же дня, по дороге г.Счастье-с.Передельское он не справился с управлением автомобиля и допустил выезд за пределы проезжей части, где совершил наезд на произрастающее дерево. В результате произошедшего ДТП пассажиры его автомобиля ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения.
Его вина подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами.
Из объяснений потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 57-59) данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом видно, что 27.06.2008 года она с ОСОБА_3 находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ОСОБА_1 Проезжая по автодороге г.Счастье-с.Передельское, ОСОБА_1 не справился с управлением и допустил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на произрастающее дерево. В результате данного ДТП она и ОСОБА_3 получили телесные повреждения. Гражданский иск заявлять не желает, так как все расходы на ее лечение оплатил ОСОБА_1
Потерпевший ОСОБА_3 (л.д.62-65) в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания, которые судом перепроверены, в своих показаниях он указал, что в результате ДТП он никаких серьезных телесных повреждений не получил, гражданский иск заявлять не будет.
Из объяснений свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 39-41) данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом видно, что 27.06.2008 года она дал свой автомобиль марки «ВАЗ-2106» номерной знак НОМЕР_1 покататься своему сыну ОСОБА_1. А ночью 28.06.2008 г. от работников милиции узнал, что его сын на указанном автомобиле попал в ДТП.
Протоколами осмотра места ДТП и схемой к нему от 28.06.2008 г. (л.д. 7-9,10,12-19), осмотра и проверки технического состояния транспорта «ВАЗ-2106» номерной знак НОМЕР_1 (л.д.11) подтверждается то, что ДТП имело место, а транспортное средство получило механические повреждения.
Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ОСОБА_2 № 248 от 27.07.2008 г. (л.д. 44) подтверждается количество, локализация и степень тяжести телесных повреждений, полученных ею в результате ДТП.
Заключением экспертизы технического состояния транспортного средства № 609/18 от 15.07.2008 г. (л.д.48-49), подтверждается, что неисправностей автомобиля «ВАЗ-2106» номерной знак НОМЕР_1, которые могли бы оказать влияние на механизм исследуемого ДТП, не было.
Заключением автотехнической экспертизы № 608/18 от 26.07.2008 г. (л.д.53-54) подтверждается, что именно действия ОСОБА_1, не соответствовавшие требованиям п.12.1 ПДД, с технической точки зрения, являлись условиями создания аварийной обстановки и находились в причинной связи с наступившими последствиями.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Суд не видит оснований к иной квалификации, поскольку она полностью подтверждается собранными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований.
Судом достоверно установлено и это объективно подтверждается протоколами осмотра места ДТП, схемой к нему, заключением автотехнической экспертизы, что ДТП имело место по вине подсудимого ОСОБА_1, который при управлении транспортным средством нарушил п.п.12.1 Правил дорожного движения Украины, за что должен нести уголовную ответственность.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, его личность, степень тяжести наступивших последствий, все обстоятельства его совершения, смягчающие вину обстоятельства - положительно характеризующие личность данные, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, отягчающих вину обстоятельств не усматривает, и считает возможным исправление его и перевоспитание без направления в места ограничения свободы, но с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, в части основного наказания, с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать ему об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Луганский апелляционный суд через Станично-Луганский районный суд Луганской области.
Председательствующий: