АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження 22ц/790/5448/13 Головуючий 1 інст. - Калмикова Л.К.

Справа 619/589/13-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - трудові

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на рішення на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про зміну формулювання звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено змінити підставу звільнення ОСОБА_2 з п. 63 «ж» на п. 62 «б» положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

На це рішення Курязькою виховною колонією імені А.С. Макаренка Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 23 серпня 2013 року була залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений в ухвалі судді строк зазначені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Як вбачається з розписки на ім'я Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року апелянтом отримано 05 вересня 2013 року і у нього було достатньо часу для оплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимог, визначених ст.ст. 119,120 цього Кодексу а також у разі несплати ним судового збору, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на рішення на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про зміну формулювання звільнення визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -