Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4783/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року                                           м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ №005966 від 19.07.2013 року, 19 липня 2013 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою чим завдав шкоди її психічному здоров’ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 12 листопада 2012 року за постановою Овруцького районного суду він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Справа тричі призначалася до розгляду, а саме на 19.09.2013 року, 03.10.2013 року, та 17.10.2013 року, і ОСОБА_1 завчасно надсилалися судові повістки за зареєстрованою адресою місця його проживання, та за місцем фактичного його проживання, однак не були вручені останньому, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. Враховуючи, що ОСОБА_1 мав реальну можливість отримати ці повідомлення суду у поштовому відділенні, однак не зробив цього, що вказує на недобросовісне використання ним своїх прав як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і свідчить про його фактичне ухилення від отримання вищевказаних повідомлень суду про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, тому суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №005966 від 19.07.2013 року, копією постанови Овруцького районного суду від 12 листопада 2012 року.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан (не працює), обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3