Судове рішення #32723939

Справа № 122/21213/13-п

Провадження по справі 3/122/2286/13



П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          

17 жовтня 2013 року                                                     м. Сімферополь


Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,


в с т а н о в и в:


ОСОБА_2 15.08.2013 року приблизно о 10 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Сімферополь вул. Київська б.114 торгувала з рук продуктами харчування, а саме: картоплею в кількості 20 кг за ціною 5 грн. за 1 кг., яблуками в кількості 10 кг за ціною 5 грн. за 1 кг, помідорами в кількості 20 кг за ціною 5 грн. за 1 кг, сливою в кількості 25 кг за ціною 5 грн. за 1 кг, перцем болгарським в кількості 50 кг за ціною 3 грн. за 1 кг на загальну суму 525 грн. Вказані продукти харчування були оглянуті та передані під розписку власнику на зберігання.

Про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був складений протокол серії КР № 001190, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом серії КР № 001190 від 15.08.2013 року про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення від 15.08.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2013 року.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі ч. 1 ст.160 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд –


П О С Т А Н О В И В :


Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Сімферопольським РВ ГУМВС України в Криму 04.09.2007 року, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_3 ГК 38040558 МФО 824026) без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: продукти харчування (картоплю, яблука, помідори, сливу, перець болгарський), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 – залишити їй за належністю.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.          


Суддя



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація