Справа № 1-328/08

В И Р О К

І м е н е м        У к р а ї н и

19 листопада 2008 року                                                     м. Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі :

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю прокурора Гоменюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, що проживає в м. Вінниці, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

         16.06.2008 року, приблизно о 12.30 годні, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні СТО «МодексАвто», що розташована по вул. Гладкова, 30 в м. Вінниці, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон "Nokia 6288" вартістю 1750 грн., який належав потерпілому ОСОБА_2., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на дану суму. З місця скоєння злочину зник, а телефон привласнив.  

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що мобільний телефон він повернув потерпілому. При постановленні вироку просив врахувати те, що в разі призначення покарання у вигляді штрафу, згоден сплатити його в повному обсязі, оскільки отримує пенсію.

         Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи та відсутністю цивільного позову, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та роз'яснив підсудному, що в разі подання апеляції на вирок суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи, відповідно до ст. 299 КПК України.

         Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричному обліку не перебуває. Також він щиро розкаявся в скоєнні злочину і сприяв його розкриттю, шкода, завдана потерпілому, відшкодована, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, немає.

         Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1. та попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. 

         Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia 6288", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3. - залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

         Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити  йому покарання  у  вигляді штрафу, в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia 6288", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3. - залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

         Суддя: