Справа № 190/1101/13-ц

Провадження 2/190/428/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Мікуліч С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що з 16 червня 1989 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, разом проживали в будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності.

Шлюбно-сімейне життя з відповідачем не склалося, 17 квітня 2007 року шлюб розірвано. З 2001 року відповідач в її будинку не проживає, однак знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється, чим здійснює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням шляхом зняття його з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, двічі, повторно, підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошень в газеті « Вісті Придніпров'я» № 65 (1456) від 22.08.2013 року та № 69 (1460) від 05.09.2013 року.

Третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області свого представника до суду не направили, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 16 червня 1989 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.5/.

Подружжя проживало в будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок /а.с.8/.

Факт реєстрації відповідача в будинку позивача по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 336 від 08.07.2013 року, виданою Головним Управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області /а.с.9/ та копією домової книги /а.с.10-11/.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами не склалися, 17 квітня 2007 року шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/.

Факт не проживання відповідача у будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету П'ятихатської міської ради № 1790 від 08.07.2013 року /а.с.12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких осбставин, судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу, а відповідач будучи чоловіком ОСОБА_1 зареєструвався у вказаному будинку, однак з 2001 року та мне проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує її законне право користуватися та розпоряджатися будинком, що дає підстави для задоволення позову .

На підставі ст. ст. 391 ЦК України, ст. ст. 71,72 ЖК України та керуючись ст. ст. 10,60,209,212-215, 224 - 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий-суддя