Справа № 122/20512/13-к

Провадження по справі 1-в/122/627/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - Гнусарєва В.К.,

при секретарі - Гусєвої О.О.,

за участю прокурора - Юнусова К.А.,

представника СВК - Шеховцової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання СВК-102 в АР Крим про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької обл., проживаючого у АДРЕСА_1, судимого:

1. 19.12.96 р. Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України (1960 р.) - 1 р. 6 міс. п/в;

2. 17.11.98 р. Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ст.17- ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України (1960 р.)- 7 р. п/в з конфіскацією майна;

3. 15.06.04 р. Євпаторійським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України - 4 р. п/в;

4. 08.07.09 р. Євпаторійським міським судом АРК за ст.309 ч.1 КК України - 1 р. п/в, з випробовуванням на 1 р.,

засудженого 28.10.2011 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 311 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку - 30.09.11 р., кінець строку - 30.06.14 р., -

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, який, на думку адміністрації СВК-102 в АРК, відбув більше 2/3 призначеного йому покарання, довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Представник СВК-102 в АРК в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважав залишити подання СВК-102 в АРК без задоволення, оскільки ОСОБА_2 за час відбування покарання має тільки 1 заохочення, заходів щодо погашення судових витрат не приймав, відомостей про його сумлінне ставлення до праці в справі немає, що не свідчить про те, що ОСОБА_2 твердо став на шлях виправлення..

Застосування умовно-дострокового звільнення від покарання є правом, а не обов'язком суду і, з урахуванням обставин справи, незаперечних підстав до застосування УДЗ в даному випадку не мається.

Суд вважає думку прокурора обґрунтованою і визнає, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від покарання буде передчасним, оскільки за час відбування він має тільки 1 заохочення, заходів щодо погашення судових витрат, не приймав, відомостей про його сумлінне ставлення до праці в справі немає, що не свідчить про те, що ОСОБА_2 твердо став на шлях виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання СВК-102 в АРК про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим протягом 7 днів.

Суддя -