Справа № 122/20758/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/433/13

У Х В А Л А

за результатами підготовчого судового засідання

02" жовтня 2013 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Гнусарєва В.К.,

при секретарі - Гусєвої О.О.,

за участю прокурора - Керімова Е.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 12013130410003340 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.09.2013 р. призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Згідно вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються, серед іншого, формування підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини.

Як випливає з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_2, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з ломом чорних металів, отримання якого передбачено законодавством, діючи протягом липня 2013 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, здійснював операції з ломом чорного металу, шляхом прийому, зберігання та метою подальшого збуту металобрухту.

Разом з тим, в даному обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості не має посилання на місце, час, обставини, спосіб скоєння ОСОБА_2 злочину, а саме незаконного здійснення операцій з ломом чорного металу без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачене законодавством.

Керуючись ст.ст. 291, 472, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 19 вересня 2013 р. у кримінальному провадженні № 12013130410003340.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, повернути прокурору Залізничного району м. Сімферополя для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: