105/192/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Холкіної Г.І.,

при секретарі - Каріта О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Джанкої заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.03.2013 року по справі № 105/192/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кримковської сільської ради Джанкойського району АР Крим про розділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 06.03.2013 року позов ОСОБА_1 до Кримковської сільської ради Джанкойського району АР Крим про розділ майна - задоволений.

30.08.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.03.2013 року по справі № 105/192/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кримковської сільської ради Джанкойського району АР Крим про розділ майна, посилаючись на те, що позивачем при написані позовної заяви нею були допущені помилки, а саме - навіс « літер Ж» загальною площею 5,6 кв.м. та огородження (номер по плану 1-2), як вказано в технічному паспорті, виданого Кримським Республіканським підприємством « БРТІ м. Джанкой». Крім цього в рішенні вказано «Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що зазначене домоволодіння не може бути реально поділене між сторонами відповідно до їх часток, тому необхідно визнати ідеальні частки сторін в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.». Вважає, що даний висновок суду суперечить суті прийнятого по даній справі рішення та підлягає вилученню з мотивувальній частини рішення.

Для вирішення питання про виправлення допущеної в рішенні описки сторони, сповіщені про місце і час судового засідання, але у судове засідання не з'явилися.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені даної заяви необхідно відмовити за наступними обставинам.

Так, у відповідності до вимог позивача у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 просить суд - визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з: у літері "А" - житлова №1-5 загальною площею 16,5 кв.м.; житлова №1-6 загальною площею 12,8 кв.м; житлова №1-7 загальною площею 9,1 кв.м; у літері "а" - коридор №1-1 загальною площею 5,9 кв.м; комора №1-2 загальною площею 4,2 кв.м; коридор №1-3 загальною площею 5,6 кв.м; котельна №1-4 загальною площею 4,6 кв.м; в літері "а1" - навіс загальною площею 8,4 кв.м; сарай літер "Б", сарай літера "В", убиральня літер "Г", сарай літер "Д" - у цілому.

Припинити право загальної власності ОСОБА_1 та Кримковської сільської ради Джанкойського району АРК на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудженнями.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 06.03.2013 року просить цивільну справу № 105/192/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кримковської сільської ради Джанкойського району АР Крим про розділ майна розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні (а.с.24). Заяви про збільшення позовних вимог від позивача до суду не надходило.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10, 60 ЦПК України, визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, приймаючи до уваги, що наявність описок, зазначених у заяві ОСОБА_1 відсутня, рішення суду від 06.03.2013 року вірно відображає суть справи, тому керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.03.2013 року по справі № 105/192/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кримковської сільської ради Джанкойського району АР Крим про розділ майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала віддрукована суддею одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя Г. І. Холкіна