ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.12.2006 Справа № 18/539
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)
суддів: Логвиненка А.О. , Павловський П.П.
за участю:
секретаря судового засідання Мацекос І.М.
прокурора Зіма В.Б., посвідчення № 167 від 09.08.02р.
представників сторін:
від позивача: Молчанова О.В. представник, довіреність №13 від 20.03.06;
від відповідача-2: Прихожа О.В. представник, довіреність №б/н від 01.06.06;
від відповідача-1 та третьої особи: представники сторін не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши заяву за нововиявленими обставинами закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.06р. у справі № 18/539
за позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до відповідачів: 1- відкритого акціонерного товариства “Ливарник”, м.Павлоград;
2- закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м. Дніпропетровськ;
3-я особа : відкрите акціонерне товариство “Павлоградський верстатзавод”, м.Павлоград
про визнання договору та додаткової угоди недійсними
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. у справі №18/539 було скасоване рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2006р. Позов задоволено.
28.04.2006р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява за нововиявленими обставинами закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. по справі №18/539.
Ухвалою суду від 03.05.2006р. заяву за нововиявленими обставинами закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней” було прийнято та призначено до розгляду.
01.06.2006р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відкритого акціонерного товариства “Ливарник” надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р.
Ухвалою суду від 05.06.2006р., у зв’язку з необхідністю надіслання касаційної скарги разом зі справою №18/539 до Вищого господарського суду України провадження за заявою закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. за нововиявленими обставинами по справі №18/539 було зупинено.
Ухвалою суду від 04.12.2006 провадження за заявою закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. за нововиявленими обставинами поновлено та призначено заяву до розгляду на 12.12.2006р.
08.12.2006р. до суду від заявника, надійшло клопотання про відзив заяви закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. за нововиявленими обставинами в зв”язку з розглядом господарського спору у Вищому господарському суді України та Верховному суді України і прийняте остаточне рішення у даній справі.
Апеляційний суд вважає, що відмова може бути прийнята, оскільки статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено право скаржника відмовитись від апеляційної скарги до винесення постанови.
Оскільки відмова від заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. за нововиявленими обставинами не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86,100 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від заяви закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. за нововиявленими обставинами.
Провадження за заявою закритого акціонерного товариства науково-виробничого товариства “Еней”, м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. у справі № 18/539 припинити.
Головуючий М.П.Неклеса
Суддя П.П.Павловський
Суддя А.О.Логвиненко