Справа № 1-292-2008р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,Голубенко Т.П.,
з участю прокурора Семенюка В.А.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, працюючи на посаді торгового представника ВФ ТОВ «Аквілон», та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.05.2006р., будучи матеріально-відповідальною особою в порушення посадової інструкції торгового представника від 25.05.2006р., умисно, з корисливих мотивів, період часу з 20.01.2007 р. по 17.04.2007 р., отримавши грошові кошти від клієнтів ВФ ТОВ «Аквілон» суб'єктів підприємницької діяльності: ОСОБА_3. - 251,95 грн.(накладна № 1126 від 28.03.07, № 968 від 20.03.07); ОСОБА_4 - 63,66 грн.(накладна №362 від 30.01.07); ОСОБА_5. - 71,68 грн. (накладна № 1101 віл 27.03.07); ОСОБА_6 - 117,82 грн. (накладна № 1127 від 28.03.07); ОСОБА_7. - 524,00 грн.( накладна № 545 від 13.02.07); ОСОБА_8. - 201.90 грн. (накладна № 1107 28.03.07, № 1206 від 04.04.07); ОСОБА_9. - 741,31грн.( накладна № 1041 від 22.03.07, №1068 від 26.03.07, №1182 від 03.04.07); ОСОБА_10. - 638,80 грн. (накладна № 1027 від 22.03.07); ОСОБА_11 - 150,28 грн. (накладна №1070 від 26.03.07), на загальну суму 2 761,04 грн. в якості оплати за поставлений раніше товар, до каси підприємства кошти не здав, а привласнив їх та обернув їх на свою користь.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 191 ч. 1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства та розмір заявленого цивільного позову визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2., його винність повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, представник цивільного позивача ОСОБА_12., суду показав, що ОСОБА_2, в період часу з 20.01.2007 р. по 17.04.2007 р., працюючи на посаді торгового представника ВФ ТОВ «Аквілон», будучи матеріально-відповідальною особою, отримавши грошові кошти від клієнтів ВФ ТОВ «Аквілон» суб'єктів підприємницької діяльності на загальну суму 2 761,04 грн. в якості оплати за поставлений раніше товар, до каси підприємства вказані кошти не здав, а привласнив їх на свою користь.
Свідок ОСОБА_13. суду показала, що показання, які вона давала під час досудового слідства підтримує в повному обсязі. Свідок пояснила, що вона працює у СПД ОСОБА_10. продавцем в магазині, де реалізується лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби та продукти харчування. Горілчані вироби ОСОБА_10. купує на фірмі «Авілон». Оформлення замовлень здійснюється продавцями магазину через торгових агентів фірми, одним з яких був ОСОБА_2., а гроші за раніше поставлений товар передавалися продавцями підсудному, в підтвердження чого він розписувався у відповідному журналі. В квітні 2007 року вона передала ОСОБА_2. кошти в сумі 600 грн. у якості оплати за товар, тому ОСОБА_2. власноручно зробив відмітку про це в журналі обліку розрахунків з постачальниками.
Згідно оголошених у судовому засіданні показань свідків вбачається.
Так, свідок ОСОБА_9., на досудовому слідстві показала, що з 2000 року вона здійснює підприємницьку діяльність у магазині «Ситу» по вул. Київській, 112 в м. Вінниці, в якому реалізується лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби, продукти харчування. Частину лікеро-горілчаної продукцію вона купує на фірмі «Авілон» з 2005 року. Оформлення замовлень вона здійснює через торгових агентів фірм, одним з яких являється ОСОБА_2. Під час оформлення кожного наступного замовлення ОСОБА_2. отримував особисто від неї оплату за раніше поставлений їй товар, про що ОСОБА_2. ставив свій підпис в її журналі обліку розрахунків з постачальниками. Так, в квітні місяці 2007 року ОСОБА_2. отримав від неї кошти у сумі 172,20 грн., 292,75 грн., 276,36 грн. у якості оплати за раніше поставлений їй товар для подальшої їх передачі в касу фірми. В підтвердження факту отримання зазначених сум ОСОБА_2. ставив свій підпис у журналі обліку розрахунків (а.с.50 ).
Свідок ОСОБА_14. на досудовому слідстві показала, що вона працює у СПД ОСОБА_6 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_17 по АДРЕСА_2 в м. Вінниці у відділі продажу лікеро-горілчаної продукції. Дану продукцію СПД ОСОБА_6 купує на різних фірмах, в тому числі на фірмі «Авілон». Оформлення замовлень по купівлі товару вона здійснює через торгових агентів, у тому числі через ОСОБА_2. Під час оформлення кожного наступного замовлення ОСОБА_2. отримував від неї оплату за раніше поставлений товар, а в підтвердження цього він ставив свій підпис в журналі обліку розрахунків з постачальниками. Так, в квітні 2007 року підсудний отримав від неї гроші в сумі 117,82 грн. у якості оплати за отриманий товар, в зв'язку з чим він поставив свій підпис у журналі обліку розрахунків з постачальниками (а.с. 48).
Свідок ОСОБА_15 на досудовому слідстві показала, що з 2005 року вона працює директором магазину «Продукти», розташованого у м. Вінниці, по вул. Рєпіна, 18, власником якого є ОСОБА_11. До обов'язків свідка входить організація роботи магазину, оформлення замовлень на придбання товарів, проведення розрахунків з постачальниками. В магазині працює відділ продажу лікеро-горілчаної продукції. Лікеро-горілчану продукцію марки «Артеміда» вони купують у фірми «Аквілон». Торгового представника даної фірми, ОСОБА_2. вона знає особисто більше року. Він неодноразово отримував від неї замовлення на поставку товару, а під час оформлення кожного наступного замовлення на поставку товару ОСОБА_2. отримував у неї оплату за раніше поставлений в магазин товар. При отримані коштів підсудний завжди робив відповідні відмітки в зошиті, в якому вона веде облік розрахунків з постачальниками. В квітні 2007 року вона передала ОСОБА_2. кошти в розмірі 150,28 грн. у якості оплати за раніше поставлений товар, тому він поставив свій підпис в журналі обліку розрахунків (а.с. 138-139).
Свідок ОСОБА_16. на досудовому слідстві показала, що у СПД ОСОБА_7. вона працює у з 2006 року. З 2007 року вона працює по вул. 600-річчя, 27-а та по вул. 1-й туп. Литвиненко,6 в даних магазинах продаються лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби, продукти харчування. Лікеро-горілчану продукцію ОСОБА_7 купує у різних фірмах, в тому числі на фірмі «Авілон». Оформлення замовлень завжди здійснюється через торгових представників фірми, одним з яких був ОСОБА_2. Оформлення замовлень останній здійснював через ОСОБА_7. або продавців. Також, під час оформлення кожного наступного замовлення, підсудний завжди отримував оплату за раніше поставлений товар, про що ставив свій підпис в журналі обліку розрахунків з постачальниками. Так, 12 квітня 2007 року ОСОБА_2. у приміщенні магазину по вул. 600-річчя, 27-а отримав кошти в сумі 200 грн. в якості оплати за раніше поставлений ним товар для подальшої їх передачі в касу фірми. Також 20 січня 2007 року в приміщенні магазину по вул. 1 -й тупік Литвиненко, ОСОБА_2. отримав кошти в сумі 324 грн. для подальшої їх передачі в касу «Авілон». В підтвердження цих двох фактів він поставив свої підписи у вищезазначених журналах. Кошти в сумі 324 грн. ОСОБА_2. передавав продавець ОСОБА_17., а 200 грн. - ОСОБА_7. (а.с. 147).
Свідок ОСОБА_4. на досудовому слідстві показав, що підприємницькою діяльністю займається з 2003 року, має магазин «Продукти» по вул. Примакова, 9, де реалізуються лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби та продукти харчування. З фірмою «Авілон» співпрацює кілька років, оформлення замовлень завжди здійснює через торгових агентів, в тому числі через ОСОБА_2. У першій половині 2007 року ОСОБА_2. неодноразово звертався до нього та його дружини з приводу оформлення замовлень на купівлю лікеро-горілчаної продукції. Під час оформлення кожного замовлення ОСОБА_2. отримував кошти за раніше поставлений товар і власноручно робив відмітку в його зошиті розрахунків з постачальниками. 20 березня 2007 року він передав особисто ОСОБА_2. кошти в сумі 63,66 грн., в якості часткової оплати товару, отриманого по накладній від 30січня 2007 року. Про даний факт підсудний власноручно зробив запис в зошиті обліку розрахунків (а.с. 152).
Свідок ОСОБА_18. на досудовому слідстві показала, що з 2004 року здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Продукти» по вул. Д.Нечая, 192, де реалізується лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби та продукти харчування. З фірмою «Авілон» співпрацює через торгових агентів, в тому числі через ОСОБА_2. після оформлення кожного наступного замовлення ОСОБА_2. отримував від неї оплату за раніше поставлений товар. Кожний раз, під час отримання коштів, ОСОБА_2. власноручно робив відмітку про це в зошиті обліку розрахунків з постачальниками. Так, 10 квітня 2007 року ОСОБА_2. отримав від неї гроші в сумі 71,68 гри. в якості оплати за товар, отриманий по накладній від 27 березня 2007 року. В підтвердження даного факту він розписався у вищезазначеному зошиті (а.с. 156).
Свідок ОСОБА_8. на досудовому слідстві показала, що з 2000 року займається підприємницькою діяльністю в магазині «Продукти» по вул. 8-го Березня, 10-а, в м. Вінниці, де реалізується лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби та продукти харчування. Лікеро-горілчану продукцію вона купує на різних фірмах, в тому числі на фірмі «Авілон», з якою співпрацює з 2002 року. Оформлення замовлень вона здійснює через торгових агентів, одним з яких був ОСОБА_2. Також, під час оформлення кожного наступного замовлення, ОСОБА_2. отримував від продавців магазину оплату за раніше поставлений товар. Кожний раз в підтвердження факту отримання грошей він особисто робив відмітку про це у її журналі обліку розрахунків з постачальниками. Так, 3 квітня 2007 року він отримав в магазині кошти в сумі 83,80 грн. в якості оплати за товар, отриманий по накладній від 28 березня 2007 року. 10 квітня 2007 року гр. ОСОБА_2 О.А. отримав в магазині оплату за товар, одержаний по накладній від 4 квітня 2007 року в розмірі 118,10 грн. В підтвердження цих двох фактів він власноручно поставив своє прізвище, підпис, суму і дату в зошиті обліку розрахунків з постачальниками (а.с. 160).
Свідок ОСОБА_3. на досудовому слідстві показала, що підприємницькою діяльністю вона займається з 1997 року. Приблизно з 2001 року свою діяльність здійснює по вул. Келецька, 106 та по вул. Знишка, 42 в м. Вінниці. В даних магазинах реалізується лікеро-горілчана продукція, тютюнові вироби та продукти харчування. Лікеро-горілчану продукцію вона купує на різних фірмах, в тому числі на фірмі «Авілон», з якою співпрацює з 2002 року. Оформлення замовлень здійснює вона особисто або продавці магазину через торгових агентів фірм, одним з яких був ОСОБА_2. Під час оформлення замовлень останній отримував оплату за раніше поставлений товар. А коли отримував гроші він завжди розписувався у накладній. Так, 12 квітня 2007 року ОСОБА_2. отримав від продавців вищезазначених магазинів гроші в сумі 115,42 грн. та 136,50 грн. в якості оплати за товар, отриманий по накладній від 28 березня 2007 року відповідно. В підтвердження даного факту він розписався у вказаних накладних. Дані накладні були передані продавцями магазинів (а.с. 161).
Крім того, вина підсудного ОСОБА_2. доводиться наступними доказами:
– заявою директора ВФ ТОВ «Аквілон» Корнієнка К.Є. від 31.05.2007р.(а.с. 4);
– актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по 30.04.2007 р. по ПП. ОСОБА_10. (а.с.73);
– актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по 30.04.2007 р. по СПД ОСОБА_9. (а.с.76);
– актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по 08.05.2007 р. по ПП. ОСОБА_8. (а.с.78);
– заявою ОСОБА_8. від 08.05.2007 р. (а.с.79);
– актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по 08.05.2007 р. по СПД ОСОБА_4. (а.с.82);
– заявою ОСОБА_4. від 08.05.2007 р. (а.с.83);
– актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по 30.04.2007 р. по ПП. ОСОБА_11. (а.с.85);
– актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по 23.04.2007 р. по ПП ОСОБА_18 (а.с. 87);
– заявою ОСОБА_3. від 07.05.2007 р. (а.с. 91);
– протоколом виїмки від 15 квітня 2008 року, в якому зазначено, що в
приміщенні ВФ ТОВ «Авілон» вилучено: наказ по особовому складу №18 від 04.07.2005 року; наказ по особовому складу від 14.05.07 року; типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність; посадова інструкція торгового представника, перелік клієнтів закріплених за торговим представником ОСОБА_2. (а.с. 95-96);
– службовою запискою від 16.04.2007 р. (а.с. 97);
– актом від 16.04.2007 р. (а.с. 98);
– службовою запискою від 14.05.2007 р. (а.с. 99);
– докладною від 08.05.2007 р. (а.с. 100);
– актом від 08.05.2008 р. (а.с. 101);
– типовим договором укладеним між ВФ ТОВ «Авілон» та ОСОБА_2. (а.с. 102);
– наказом по особовому складу № 18 від 04.07.2005 р. про прийняття ОСОБА_2. на роботу в ВФ ТОВ «Авілон» на посаду комерційного агента (а.с. 103 - 104);
– наказом по особовому складу № 60 від 14.05.2007 р. про звільнення ОСОБА_2. з посади торгового представника ВФ ТОВ «Авілон» (а.с. 105);
– посадовою інструкцією торгового представника від 25.05.2006 р. за підписом ОСОБА_2. (а.с. 106);
– переліком клієнтів торгового представника ОСОБА_2. (а.с. 107);
– довідкою ВФ ТОВ «Авілон» від 25.05.2007 р. (а.с.108);
– заявою ПП ОСОБА_3 від 07.05.2007 р. (а.с.110);
– актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2007 р. по 30.04.2007 р. по СПД ОСОБА_6 (а.с. 111);
– заявою СПД ОСОБА_6 (а.с. 112);
– протоколом виїмки у СПД ОСОБА_9. від 31.03.2008 року, в якому
зазначено, що: «В приміщені прокуратури м.Вінниці у ОСОБА_9. вилучено
аркуш паперу в клітинку, розміром 29 см. на 19 см. з підписами ОСОБА_2. у 3-х
рядках навпроти написів 1/07 148 20 17/8, 26/3 276 36 та 8/04 292 75» (а.с.131),
– аркушем паперу в клітинку з підписами ОСОБА_2. у 3-х рядках навпроти написів «1/07 148 20 17/8, 26/3 276 36 та 8/04 292 45» (а.с.132);
– протоколом виїмки у СПД ОСОБА_6 від 31.03.2008 року, в якому
зазначено, що: «В приміщені магазину ІНФОРМАЦІЯ_17, м. Віниця, АДРЕСА_2,
У ОСОБА_14. вилучено аркуш з зошиту обліку розрахунків з постачальниками» (а.с.135-136);
– аркушем з зошиту обліку розрахунків з постачальниками, вилученого у ОСОБА_14. з підписом ОСОБА_2. у восьмому рядку зазначено «12.04.07 - 1127-117-82» (а.с. 137);
– протоколом виїмки у СПД ОСОБА_11 від 8.05.2008 року, в якому
зазначено, що: «В приміщені магазину „Продукти" , м.Вінниця, вул. Рєпіна, 18, у
ОСОБА_11 вилучено один аркуш з журналу обліку розрахунків з
постачальниками» (а.с. 141);
– аркушем з зошиту обліку розрахунків з постачальниками, вилученого у СПД ОСОБА_11 з підписом ОСОБА_2. у чотирнадцятому рядку зазначено «1921- 26.03- 1070-150,28-180,90-150,28-12.04» (а.с. 142);
– протоколом виїмки у СПД ОСОБА_10. від 08.05.2008 року, в якому
зазначено, що: «В приміщені магазину СПД ОСОБА_10., м. Вінниця, АДРЕСА_1, вилучено один аркуш з журналу обліку розрахунків з
постачальниками» (а.с. 145);
– аркушем з зошиту обліку розрахунків з постачальниками, вилученого у СПД ОСОБА_10. з підписом ОСОБА_2. у перших шести рядках зазначено «ОСОБА_2. - підпис- 251.39», «ОСОБА_2. - підпис- 199.35», «ОСОБА_2. - підпис- 178.25 - 31.01», «ОСОБА_2. - підпис- 185.5-20.02», «ОСОБА_2. - підпис- 156.15-20.03», «ОСОБА_2. - підпис- 638.80-4.04», (а.с. 146);
– протоколом виїмки у СПД ОСОБА_7. від 1.04.2008 року, в якому
зазначено, що: «в приміщені прокуратури м.Вінниці у представника СПД Тислюк, -
ОСОБА_16. вилучено 2 аркуші паперу у клітинку розмірами 20 см. на 16,5 у з підписами ОСОБА_2. у 2-х рядках навпроти написів 324 ОСОБА_2 та 200/29.01 ОСОБА_2» (а.с. 149);
– 2 аркуші паперу у клітинку розмірами 20 см. на 16,5 у з підписами ОСОБА_2. у 2-х рядках навпроти написів 324 ОСОБА_2 та 200/29.01 ОСОБА_2 (а.с. 150, 151);
– протоколом виїмки у СПД ОСОБА_4. від 02.04.2008 року, в якому
зазначено, що: « в приміщені прокуратури м. Вінниці у ОСОБА_4. вилучено
аркуш паперу в клітинку розміром 33 см. на 20 см. з підписами ОСОБА_2. у рядку
навпроти напису 20.03.07 Авилон 63,66» (а.с. 154);
– аркушем паперу в клітинку розміром 33 см. на 20 см. з підписами ОСОБА_2. у рядку навпроти напису 20.03.07 Авилон 63,66» (а.с. 155),
– протоколом виїмки у СПД ОСОБА_18. від 02.04.2008 року, в якому
зазначено, що «в приміщені прокуратури м. Вінниці у ОСОБА_18. вилучено
аркуш паперу в лінійку розміром 14,5 см. на 41,5 см. з підписами ОСОБА_2. у 2-х рядках навпроти написів ОСОБА_2» (а.с. 158);
– аркуш паперу в лінійку розміром 14,5 см. на 41,5 см. з підписами ОСОБА_2. у 2-х рядках навпроти написів ОСОБА_2» (а.с. 159);
– цивільним позовом ВФ ТОВ «Авілон» (а.с. 170);
– копією трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.181);
– висновком експерта №365-П від 19.05.2008 р. в якому вказано, що: «Підписи на аркуші паперу в клітинку розміром 19x29,5см у 6-ти рядках навпроти написів ОСОБА_2. (вилучений у ОСОБА_10. №1), на аркуші паперу в лінійку розміром 14,5x41,5см у 2-х рядках навпроти написів ОСОБА_2 (вилучених у ОСОБА_5. №2) на аркуші паперу в клітпнку розміром 27x19,5 см з написами АВІЛОН, 26.03 (вилучений у ОСОБА_11 №3) на 2-х аркушах паперу у клітинку розмірами 20x16,5 у 2-х рядках навпроти написів 324 ОСОБА_2 та 200/29.01 ОСОБА_2 (вилучених у ОСОБА_7. №4) на аркуші паперу в клітинку розміром 16x20 см у 8 рядках навпроти написів ОСОБА_2 (вилучених у ОСОБА_6 №5) на аркуші паперу в клітинку розміром 33x20 см у рядку навпроти напису 20.03.07 Авилон 63,66 (вилучених у ОСОБА_4. №6) на аркуші паперу у лінійку розміром 29x19 см у 3-х рядках навпроти написів 1/08 148 20 17/8, 26/3 276 36 та 3/04 292 75 (вилучених у ОСОБА_9. №7) в «гиповом договоре о полной материальной ответственности» навпроти запису ОСОБА_2. в «должностноп ішструкции торгового ігредставителя» в розділі «ознакомлен», ймовірно виконані ОСОБА_2.» (а.с. 191-203).
Проаналізувавши зібрані в справі докази суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2. за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується з позитивної сторони ( а.с.2 15);
- раніше не судимий ( а.с. 212);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенко ( а.с. 213) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» ( а.с. 207 ).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особи винного, а також те, що ОСОБА_2. визнав свою винність у вчиненому, раніше не судимий, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2. буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння.
При вирішенні питання щодо цивільного позову, суд виходить з наступного.
Так, під час досудового слідства ВФ ТОВ «Авілон» заявляло цивільний позов на суму 5 439грн. 04коп. (а.с. 170). Під час судового слідства представник цивільного позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог (а.с.294). Просить суд стягнути з підсудного на користь товариства 2 761грн. 04коп.
Суд вважає, що цивільний позов ВФ ТОВ «Авілон» є обґрунтований, тому підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 2 761грн. 04коп
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертизи (а.с. 192).
Речові докази в справі, згідно постанови слідчого від 20.05.2008р., знаходяться при матеріалах справи (а.с. 205).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)гривень в дохід держави з позбавлення права займати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ВФ ТОВ «Аквілон» 2 761 (дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 04 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведену експертизу в сумі 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 71 коп.
Речові докази, які знаходяться в справі - зберігати при матеріалах справи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2., до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписку про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: