1/381/9/13

1027/435/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Борщ Л.А.,

з участю: прокурора - Малик О.І.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання, -

в с т а н о в и в :

03.06.2013 р. вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 1, ч. 3 ст. 199 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.06.2013 р. засуджений ОСОБА_2 подав письмові зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч. 1, ч. 3 ст. 199 КК України, посилаючись на те, що протокол судового засідання складений без дотримання вимог документообігу, не прошнуровано, не скріплено печаткою, не зазначено дати складання відповідальною особою та її підпис, олівцем пронумеровано сторінки протоколу.

Засуджений в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду зауважень, проте його неявка в судове засідання, згідно ст. 88-1 КПК України 1960 р., не перешкоджає розгляду зауважень.

Захисник в судовому засіданні підтримав зауваження на протокол судового засідання, подані засудженим.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти викладених в зауваженні доводів, вважаючи їх безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки протокол судового засідання складено відповідно до вимог КПК України 1960 р. та вимог діловодства.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КПК України 1960 р. сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Згідно ст. 88-1 КПК України 1960 р., у разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце його проведення. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень. При розгляді зауважень може відтворюватися технічний запис процесу. Розглянувши зауваження, головуючий постановою за наявності до того підстав посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.

Суд, заслухавши захисника, думку прокурора, вивчивши зауваження, дослідивши матеріали справи, вважає, що зауваження необхідно відхилити, оскільки вони є безпідставними, нічим не підтвердженими та такими, що базуються лише на суб'єктивній думці засудженого та його припущеннях щодо допущеної неправильності складення протоколу судового засідання без наведення об'єктивних даних, які про це свідчать.

Так, при складанні протоколу судового засідання дотримано вимог ст. 87, ст. 87-1 КПК України 1960 р., щодо його змісту та оформлення - протокол підписаний головуючим - суддею та секретарем судового засідання, зазначено дату виготовлення протоколу і він вшитий в матеріали кримінальної справи та відповідно аркуші протоколу судового засідання пронумеровані олівцем.

При таких обставинах, зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі №1/381/9/13 підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 87-1, 88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі №1/381/9/13 - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко