Провадження6/525/18876/11 №6-420/11

6/0525/420/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 31 серпня 2011 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Жолтого Д.В., при секретарі Слоквенко Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про усунення описок у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 05 липня 2010 року по справі за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» стягнута солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1 сума заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.06.2007 року по 31.05.2010 року у розмірі 10584 грн. 97 коп. та витрати на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Однак, як було встановлено, в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 05 липня 2010 року були допущені описки, а саме, у тексті судового наказу невірно вказане прізвище відповідача, тобто ОСОБА_2, замість ОСОБА_2,ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 05 липня 2010 року необхідно виправити описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що правильне написання прізвища відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 05 липня 2010 року у справі за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1 сума заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.06.2007 року по 31.05.2010 року у розмірі 10584 грн. 97 коп. та витрати на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., вказавши у тексті судового наказу вірне прізвище відповідачів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Д.В. Жолтий