ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "12" грудня 2006 р. 09год 20хв.                                                  Справа № 14/137

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                      Книш Н.Ю.

при секретарі      Мельниченко А.М.

за участю:

представника позивача: Ярмак В.В. начальник юр. відділу дов.№1992/9/10-003 від 11.12.06р.

представника відповідача :  не з'явився

третя особа:   не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції,

вул.Поштова,2, м. Ніжин

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області (державний реєстратор),

пл..Леніна,1, м. Ніжин

Предмет спору: про припинення (скасування) державної реєстрації.

                                                              В Т А Н О В И В:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 14/137 за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення (скасування) державної реєстрації.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступав Виконком Ніжинської міської ради Чернігівської області (Державний реєстратор).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених в позовній заяві. Позивач у позовній заяві посилається на те, що Відповідач не звітує до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції більше року, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності.

          До початку судового засідання від Виконавчого комітету Ніжинської міської ради (державний реєстратор), який виступав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надійшло письмове клопотання №НОМЕР_1 від 06.12.06р., в якому він просить суд розглянути справу без участі його представника. Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач судову повістку отримав та про дату, час і місце судового засідання був повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи.

          Частиною 2 ст. 128 КАСУ, передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

          Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду і ним не повідомлено про причини неприбуття його представника та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами).

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

          03.10.2002року ОСОБА_1зареєстрований Виконкомом Ніжинської міської ради Чернігівської області, як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа, за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

ОСОБА_1, взято на облік в Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції, як платника податків за НОМЕР_3 від 11.10.2002року.

          У відповідності з вимогами чинного законодавства, зокрема, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Відповідач, в порушення вимог ст. 4, п. п. 2,3 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-XII, не звітує до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції більше року, що підтверджується наданими позивачем доказами, а саме актом перевірки своєчасності подання звітності приватним підприємцем ОСОБА_1№НОМЕР_4 від 27.10.06р., декларацією про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2003р. (форма №1).

          Пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90 р. № 509-XII, органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

          Статтею 51 Господарського кодексу України від 16.01.03 р. № 436-IV передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

          Статтею 238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законом.

          У ст. 239 Господарського кодексу України визначені види адміністративно -господарських санкцій, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання. Вказана санкція може бути застосована у разі здійснення суб'єктом господарювання  діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, що передбачено ст. 247 Господарського кодексу України.

          Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

          Відповідно до ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03 р. № 755-IV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі, зокрема, постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

          Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

          Згідно ст. 52 вказаного Закону суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації, припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

          Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні відповідача.

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

          Керуючись ст.ст.51, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст.ст.46, 52 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

          3. У день набрання рішенням законної сили направити його державному реєстратору Виконкому Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.    

          Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

          Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя                                                                               Н.Ю.Книш