ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2013 Справа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1032805 грн. 96 коп.,

Представники сторін:

від кредитора - ПАТ «Сумиобленерго» - Кендюшенко А.О; УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

від боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Сумської області від 25.10.2012 р. по справі № 5021/322/12 ВАТ «Сумський рафінадний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Відповідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор ПАТ «Сумиобленерго» із заявою № 17/4938 від 18.04.2013 р. до боржника ВАТ «Сумський рафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 867841,59 грн..

До суду надійшли уточнення заяви про визнання поточних вимог № 17/6476 від 31.05.2013 р. кредитора ПАТ «Сумиобленерго» про уточнення поточних кредиторських вимог до боржника, в якій просить суд визнати поточні вимоги у загальному розмірі 1032805 грн. 96 коп..

Ухвалами суду розгляд заяви неодноразово відкладався.

В судовому засіданні встановлено, що загальна заборгованість боржника перед кредитором за листопад 2012 року - квітень 2013 року складає 1032805,96 грн., із яких: 561441,54 грн. заборгованість за активну електричну енергію, 10239,67 грн. заборгованість зі сплати за перетікання реактивної електричної енергії, 6006,66 грн. інфляційні нарахування, 32956,07 грн. 3% річних, 12212,87 грн. витрати по сплаті судового збору, 404900,18 грн. заборгованість за спожиту протягом листопада 2012 р. - квітня 2013 року активну електроенергію, 3901,97 грн. за перетікання реактивної електроенергії протягом листопада 2012 р. - квітня 2013 р., 1147,00 грн. судовий збір, що підтверджується поданими документами, які долучені до матеріалів справи.

Боржник проти визнання частини кредиторських вимог заперечує, посилаючись на те, що гуртожитки, які знаходились на балансі ВАТ «Сумський рафінадний завод» в 2003-2005 роках, передані в комунальну власність територіальної громади м. Суми до житлового фонду і в даний час знаходяться на балансі міськводоканалу. Таким чином, боржник не зобов'язаний платити за електроенергію спожиту населенням, яке проживає в спірних будинках, що відносяться до комунальної власності.

Дані заперечення судом до уваги не приймаються, оскільки згідно договору про постачання електричної енергії № 16 К від 22.09.2003 р. ВАТ «Сумський рафінадний завод» взяв на себе зобов'язання оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов вказаного договору та додатків до нього (в тому числі і оплачувати електроенергію спожиту населенням яке проживає в спірних будинках).

Умови даного договору не змінені і не скасовані в установленому законом порядку. Боржник надав суду документи, які підтверджують, що після передачі спірного житлового фонду в комунальну власність, він двічі направляв листи ПАТ «Сумиобленерго» з пропозицією змінити умови договору № 16 К від 22.09.2003 р., однак останній згоди на це не дав, а ВАТ «Сумський рафінадний завод» не звертався до суду з позовною заявою про внесення змін до договору.

При таких обставинах, обов'язок по оплаті електроенергії покладено на боржника.

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поточні кредиторські вимоги - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» в сумі 1032805 грн. 96 коп.- визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

2. Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО