ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. Справа № 922/1294/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

кредиторів - від філії "Слобожанське РУ ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Шкода Н.І. за довіреністю у порядку передоручення від 29.08.2013 р., від ПАТ АК "Південний" - Богдашевський П.С. за довіреністю №172 від 06.06.2013 р., від Компанії VICINALE LIMITED - Коваль А.М. за довіреністю б/н від 06.06.2013 р.,

боржника - Уставицька В.М. за довіреністю б/н від 12.04.2013 р.,

розпорядника майна - арбітражний керуючий Цимберов Д.І. (свідоцтво НОМЕР_1 від 21.03.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса (вх. №2763Х/2-8 від 06.09.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. про розгляд заяви ПАТ АК "Південний" з грошовими вимогами до боржника та апеляційну скаргу Компанії VICINALE LIMITED, Кіпр (вх. №2764Х/2-8 від 06.09.13) на ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. про розгляд заяви ПАТ АК "Південний" з грошовими вимогами до боржника та за результатами попереднього засідання в частині визнання конкурсним кредитором ПАТ АБ "Південний", м.Одеса, у справі № 922/1294/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Трейд", м. Харків, код 34633307,

про визнання банкрутом у порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакціїї Закону України від 22.12.2011 № 4212-УІ),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. визнано грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса, які не забезпечені заставою, у загальній сумі 70 867, 86 грн, яку включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. Зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора ПАТ АК "Південний", м. Одеса, на суму 1 450 047,96 грн, які забезпечені заставою майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника: квартиру № 6, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, яка є предметом застави (іпотеки) згідно з державним реєстром застав. Включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу витрати кредитора щодо сплати судового збору у розмірі 1147 грн.

Кредитор, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", м. Одеса, не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. у даній справі, а саме: визнати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Трейд" з грошовими вимогами, які не забезпечені заставою, у загальній сумі 1 219 815,48 грн. та включити їх до реєстру кредиторів у четверту чергу; зобов'язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на суму 301 100,34 грн., які забезпечені заставою майна боржника: квартирою №6 загальною площею 49,2 кв. м., житловою площею 31,3 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, яка є предметом застави (іпотеки) згідно з державним реєстром застав; включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу витрати кредитора щодо сплати судового збору у розмірі 1 147,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 28.12.2009 р. в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р. між боржником та банком було укладено договір іпотеки № 28-12/09-43. Предметом іпотеки є квартира № 6, загальною площею 49,2 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.65. За згодою сторін вартість іпотеки складає 301 100,34 грн., еквівалент за курсом НБУ 37 685,12 доларів США. Іпотека зареєстрована в Державному реєстрі іпотек, і відповідно, набула чинності для третіх осіб. Отже, на думку заявника скарги, грошові вимоги кредитора за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р. частково забезпечені заставою на суму 301 100,34 грн., а решта боргу за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 року у сумі 1 148 947,62 грн. є незабезпеченою заставою.

Боржник надав відзив на апеляційну скаргу ПАТ АК "Південний", в якому зазначив, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, тому просить в задоволені апеляційної скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр грошових вимог 8 конкурсних кредиторів на загальну суму 11973935,70 грн, з якої основний борг, зокрема: ПАТ АБ "Південний", м. Одеса складає 70 867, 86 грн. з зарахуванням до четвертої черги та 1147 грн. до першої черги.

Окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки): квартира № 6, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, кредитор - заставодержатель ПАТ АБ "Південний", м. Одеса, на суму 1450 047,96 грн.

Кредитор, Компанія VICINALE LIMITED, не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 20.08.2013 р. про розгляд заяви ПАТ АК "Південний" з грошовими вимогами до боржника та з ухвалою суду від 20.08.2013 р. за результатами попереднього засідання в частині визнання конкурсним кредитором ПАТ АБ "Південний", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом при винесенні оскаржуваних ухвал норм чинного законодавства, а також з тих підстав, що вищезазначені ухвали зачіпають права та інтереси Компанії VICINALE LIMITED, просить: скасувати ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 20.08.2013 р. в частині визначення конкурсним кредитором ПАТ АБ "Південний", м. Одеса, у розмірі 70 867,86 грн. (четверта черга) та 1147,00 грн. (перша черга), в іншій частині вказану ухвалу - залишити без змін та скасувати у повному обсязі ухвалу Харківської області від 20.08.2013 р. про розгляд заяви ПАТ АК "Південний" з грошовими вимогами до боржника у даній справі, оскільки ПАТ АБ "Південний" не надав ні розпоряднику майна, ні суду розрахунок суми боргу ТОВ "Омбілік-Трейд" ні за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р., ні за кредитним договором № В-82/2 від 23.03. 2007 р., та не надав документи, які обґрунтовують його заяву та заявлені грошові вимоги.

Боржник -ТОВ "Омбілік - Трейд" надав відзив на апеляційну скаргу Компанії VICINALE LIMITED, в якому зазначив, що проти апеляційної скарги Компанії VICINALE LIMITED не заперечує та просить її задовольнити.

Враховуючи, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та Компанії VICINALE LIMITED подані на одні і тіж самі процесуальні документи, колегія суддів дійшла висновку про їх об'єднання в одне апеляційне провадження.

Судом апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи із суду першої інстанції були витребувані матеріали справи у повному обсязі.

Відповідні матеріали надані до суду апеляційної інстанції 02.10.2013 р.

Розглянувши матеріли справи, а також викладені в апеляційних скаргах доводи заявників, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, заслухавши пояснення представників сторін та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

28.03.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.04.2013 р. ухвалою господарського суду Харківської області прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Омбілік - Трейд" на підставі ст. ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а. с. 2 - 3 т. 1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2013 р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омбілік - Трейд" на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а. с. 161-164 т. 2); визначено розмір вимог кредитора - філії "Слобожанське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено арбітражного керуючого Сугоняко Олексія Олександровича; зобов'язано боржника ТОВ "Омбілік - Трейд" в десятиденний строк з 23.04.2013 р. оприлюднити відомості в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовій кур'єр" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Омбілік - Трейд"; докази подання оголошення зобов'язано надати суду у триденний строк після публікації; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.06.2013 р.; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 16.06.2013 р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.06.2013 р.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 23.04. 2013 р. опубліковано оголошення в газеті "Голос України" №87(5587) від 14.05.2013 р. (а. с. 182 т. 2)

У порядку ст. ст. 16, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 13.06.2013 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його кредитором у даній справі про банкрутство ( а. с. 2- 6 т. 4), в якій просило визнати його кредитором; включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Обмілік-Трейд" з вимогами на суму 1 450 047,96 грн. за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р.; з вимогами на суму 8 866,24 доларів США, що за курсом НБУ України становить 70 867,86 грн. за кредитним договором № В-82/2 від 23.03.2007 р., та відшкодувати судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. ( а. с. 2 - 6 т. 4).

11.07.2013 р. кредитор - ПАТ АБ "Південний" подав заяву про уточнення своїх вимог, в якій просив визнати його кредитором боржника; внести до реєстру вимог кредиторів боржника його вимоги, що є не забезпеченими заставою у розмірі 1 219 815,48 грн., які складаються з 1 148 947,62 грн. за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р. та 8 866,24 доларів США, що за курсом НБУ становить 70 867,86 грн., за кредитним договором № В-82/2 від 23.03.3007 р.; внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимогу щодо відшкодування судового збору у розмірі 1 147,00 грн.; окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника його вимоги, що є забезпеченими заставою майна боржника згідно з договором іпотеки № 28 -12/09-43, посвідченим 28.12.2009 р. ОСОБА_9, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 4793 у розмірі 301 100,34 грн. ( а. с. 113 т. 4).

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилався на те, що грошові вимоги ПАТ АКБ "Південний" до ТОВ "Омбілік - Трейд" згідно з кредитним договором №В-12/2 від 28.12.2009 р. з врахуванням всіх змін та доповнень до нього, наявні за день до порушення провадження у справі про банкрутство, і не задоволені на дату подання цієї заяви, складають 1 450 047,96 грн., при цьому ці вимоги забезпечені частково заставою. Грошові вимоги ПАТ АКБ "Південний" до ТОВ "Омбілік - Трейд" згідно з кредитним договором №В-82/2 від 23.03.2007 р. з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, наявні на день порушення справи про банкрутство, та не задоволені на дату подання цієї заяви, складають 8 866,24 доларів США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2013 р. звільнено Сугоняко О.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Обмілік-Трейд". Призначено розпорядником майна товариства - боржника арбітражного керуючого Цимбарева Д.І. Зобов'язано Сугоняко О.О. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою розпорядження майном боржника, арбітражному керуючому Цимбареву Д.І. ( а. с. 67 - 71 т. 3).

Повідомленням про розгляд вимог кредитора від 19.08.2013 р. розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Цимберов Д.І. та директор боржника - ТОВ "Облік -Трейд" не визнали заборгованість товариства перед банком, яка була наведена у його заяві та уточненнях до неї ( а. с. 217 - 218 т. 4).

20.08.2013 р. постановлено оскаржувані ухвали. При цьому, приймаючи рішення про визнання грошових вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", які не забезпечені заставою, у загальній сумі 70 867, 86 грн. і включення їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та про зобов'язання розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора ПАТ АК "Південний" на суму 1 450 047,96 грн, які забезпечені заставою майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника: квартиру № 6, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що розташована за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, яка є предметом застави (іпотеки) згідно з державним реєстром застав, місцевий господарський суд виходив з того, що грошові вимоги кредитора до боржника згідно з кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р., з врахуванням усіх змін та доповнень до нього, складають загальну суму 1 450 047,96 грн., з яких 1 343 328,00 грн. - борг за кредитом та 106 719,96 грн. - заборгованість за процентами при користуванні кредитом. При цьому, вказані вимоги кредитора повністю забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника ТОВ "Омбілік-Трейд", а заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором № В-82/2 від 23.03.2007 р. складає за курсом НБУ суму 70 867,86 грн., проте, ні кредитор згідно з державним реєстром застав, ні боржник за даними його обліку не представили та не надали документи, які свідчили б про наявність відомостей щодо забезпечення вимог ПАТ АБ "Південний" заставою майна на суму 70 867,86 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого господарського суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Частиною 2 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є не забезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2009 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Трейд" уклав з ПАТ АКБ "Південний" кредитний договір №В-12/2, відповідно до умов якого ПАТ АКБ "Південний" зобов'язався відкрити ТОВ "Омбілік - Трейд" кредитну лінію в розмірі 75 000, 00 доларів США строком до 27.12.2010 р. зі сплатою 14,5 процентів річних за користування кредитом.

В подальшому між сторонами було укладені додаткові угоди за № 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 до кредитного договору № В-12/2, згідно з якими було змінено строки повернення кредиту боржником, погоджувалися між сторонами графіки зниження ліміту кредитної лінії, було змінено валюту кредиту з долара США на гривню.

Як вбачається з виписки за рахунком №20626310033001, що є додатком до цієї заяви, банк - кредитор свої зобов'язання за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р. виконав. Проте, боржник, не зважаючи на те, що термін повернення кредиту настав ще 28.12.2012 р., не повернув заборгованість за кредитом у розмірі 1 343 328,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком обліку заборгованості по прострочених кредитах №20671310033001, договором № 6 від 31.08.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки від 28.12.2009 р.

Пунктом 2.2 вказаного кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок на позичковому рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою 20% річних, в передостанній робочий день місяця (по день нарахування процентів включно, а за грудень - по 31 грудня включно), а також в день повернення кредиту; в розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту і не враховується день його повернення; для розрахунку суми процентів застосовується умовна кількість днів у році - 360; проценти, нараховані в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті не пізніше останнього робочого дня місяця.

Як вірно встановлено судом першої інстанці і цього не спростовано в суді апеляційної інстанції, в порушення умов кредитного договору № В-12/2 від 28.12.2009 р., боржник прострочив сплату процентів за користування кредитом у період з 30.12.2012 р. по 22.04.2013 р. на суму 106 719,96 грн, що підтверджується розрахунком та письмовими виписками за рахунком прострочених процентів № 20692310033002 та нарахованих процентів №20681310033002.

Судом встановлено, що 28.12.2009 р. в забезпечення умов виконання зобов'язань за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р. між боржником та кредитором було укладено договір іпотеки № 28 - 12/09-43, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований за реєстровим № 4793. Предметом іпотеки за вказаним договором іпотеки є квартира № 6, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що розташована за адресою місто Харків, вул. Чернишевська, буд. 65.

Пунктом 1.2. договору іпотеки № 28-12/09-43 визначено, що за цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов'язань іпотекодавця (боржника), що випливають з кредитного договору від 28.12.2009 р. за № В-12/2 та всіх додаткових угод до нього, у тому числі, зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, плата за розрахункове обслуговування, штрафи, пеня, відшкодування всіх витрат, пов'язаних з утриманням і збереженням предмету іпотеки, збитків, витрат на страхування.

Отже, місцевий господарський правомірно і обґрунтовано дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора до боржника згідно з кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р., з врахуванням всіх змін та доповнень до нього, що складають загальну суму 1 450 047,96 грн, з яких 1 343 328,00 грн. - борг за кредитом та 106 719,96 грн. - заборгованість за процентами при користуванні кредитом, повністю забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника ТОВ "Омбілік-Трейд", про що свідчить витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек.

Окрім того, як свідчать матеріали справи, 23.03.2007 р. боржник уклав з кредитором - банком кредитний договір № В-82/2, відповідно до умов якого банк зобов'язався відкрити боржнику кредитну лінію в розмірі 100 000,00 евро та 366 750.00 доларів США, строком по 25.01.2008 р. зі сплатою 13,5 процентів річних за користування кредитом.

В подальшому між сторонами було укладені додаткові угоди за № 1,2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 до кредитного договору № В-82/2, згідно з якими між сторонами були змінені строки повернення кредиту боржником, погоджувалися між сторонами графіки зниження ліміту кредитної лінії. За додатковою угодою № 10 від 20.01.2012 р. кредитний договір № В-82/2 був викладений в новій редакції, відповідно до п.п.1.3. п.1 (предмет договору) було зазначено, що в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором боржником надаються кредитору майнові права на грошовий депозит згідно з договором застави № 23 -03/07-54 від 23.03.2007 р. та договором застави № 03-07/07-117 від 03.07.2007 р.

Судом першої інстанції встановлено і цього не спростовано в суді апеляційної інстанції, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою за рахунком №20625310033002, яка є наявною у матеріалах справи.

Проте, боржник не повернув борг за кредитом у розмірі 8 711,84 доларів США, що підтверджується випискою за рахунком обліку заборгованості по прострочених кредитах №20670310033002.

Відповідно до п.2.2 вказаного кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок на позичковому рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою 11% річних, в передостанній робочий день місяця (по день нарахування процентів включно, а за грудень - по 31 грудня включно), а також в день повернення кредиту; в розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту і не враховується день його повернення; для розрахунку суми процентів застосовується умовна кількість днів у році - 360; проценти, нараховані в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті не пізніше останнього робочого дня місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов кредитного договору, боржник прострочив сплату процентів за користування кредитом у період з 01.03.2013 р. по 22.04.2013 р. на суму 254,40 доларів США, що підтверджується розрахунком, виписками за рахунок прострочених процентів № 20692310033002 та нарахованих процентів № 20681310033002.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно і обґрунтовано дійшов висновку, що заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором № В-82/2 від 23.03.2007 року складає за курсом НБУ суму 70 867, 86 грн.

Заперечуючи проти вказаної суми, скаржник (Компанія VICINALE LIMITED) та боржник, в свою чергу, не надали контррозрахунок суми заборгованості та будь-яких доводів на спростування заявленої банком суми.

Частиною 8 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ані заявниками скарг, ані боржником не надано документів, які свідчили б про наявність відомостей щодо забезпечення вимог ПАТ АБ "Південний" заставою майна (майнові права на грошовий депозит) на суму 70 867,86 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що під час розгляду справи господарським судом першої інстанції встановлені фактичні обставини справи на основі повного всебічного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам та їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування ухвал суду першої інстанції немає.

Доводи, викладені в апеляційних скаргах, не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді справи та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних ухвал, у зв'язку з чим ухвала господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. про розгляд заяви ПАТ АК "Південний" з грошовими вимогами до боржника та ухвала господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. за результатами попереднього засідання в частині визнання конкурсним кредитором ПАТ АБ "Південний" у справі №922/1294/13 підлягають залишенню без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

У відповідності до ст. 99, ст. 101, ст. 102, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Компанії VICINALE LIMITED, Кіпр, залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. про розгляд заяви ПАТ АК "Південний" з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/1294/13 залишити без змін.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. за результатами попереднього засідання у справі № 922/1294/13 в частині визнання конкурсним кредитором ПАТ АБ "Південний" з грошовими вимогами до боржника у сумі 70 867, 86 грн. з зарахуванням до четвертої черги і 1147,00 грн. до першої черги та з окремим внесенням до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки): квартира № 6, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., розташована за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, кредитор - заставодержатель ПАТ АБ "Південний", м. Одеса, на суму 1450047,96 грн. залишити без змін.

Повний текст постанови складено 15.10.2013 року.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.