ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/5563/13-a

категорія 10.1

28 серпня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Гуріна Д.М. ,

секретар Галайба І.Б.,

представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансової санкції та пені

встановив:

6 серпня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (далі - УПФУ в Житомирському районі) із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення 1719 грн 03 коп., в тому числі стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-березень 2013 року у розмірі 1194 грн 03 коп., 345 грн 54 коп. фінансової санкції та 179 грн 46 коп. пені.

У позовній заяві УПФУ в Житомирському районі вказало, що ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та включений до реєстру страхувальників УПФУ в Житомирському районі. У ФОП ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати єдиного внеску. Просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в Житомирському районі 1719 грн 03 коп. на погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску, в тому числі стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-березень 2013 року у розмірі 1194 грн 03 коп., 345 грн 54 коп. фінансової санкції та 179 грн 46 коп. пені.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, у клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с 15)

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі-Закон України №2464-VI) ФОП ОСОБА_1 відноситься до платників єдиного внеску.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону України №2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону України № 2464-VI встановлено, що нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно з частиною 12 статті 9 Закону України № 2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 25 Закону України № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Частиною 15 статті 25 Закону України № 2464-VI встановлено, що рішення територіального органу Пенсійного фонду про нарахування пені та/або застосування штрафів, передбачених частинами одинадцятою і дванадцятою цієї статті, є виконавчим документом. У разі якщо платник єдиного внеску не сплатив зазначені в рішенні суми протягом десяти робочих днів, а також не повідомив у цей строк територіальний орган Пенсійного фонду про оскарження рішення, таке рішення передається державній виконавчій службі в порядку, встановленому законом. Суми штрафів та нарахованої пені, застосованих за порушення порядку та строків нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, стягуються в такому самому порядку, що і суми недоїмки із сплати єдиного внеску. Суми штрафів та нарахованої пені включаються до вимоги про сплату недоїмки, якщо їх застосування пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки.

19 березня 2013 року УПФУ в Житомирському районі прийнято рішення № 338 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у розмірі 525 грн 00 коп. за несплату або несвоєчасну сплату ФОП ОСОБА_1 єдиного внеску, у тому числі 345 грн 54 коп. фінансова санкція та 179 грн 46 коп. пеня. (а.с. 9).

Згідно з копією вимоги про сплату боргу від 13 травня 2013 року № Ф-162 загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед УПФУ в Житомирському районі становить 1719 грн 03 коп., в тому числі недоїмка зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194 грн 03 коп., 345 грн 54 коп. штрафу та 179 грн 46 коп. пені. (а.с.8).

Позивачем до суду також надано розрахунки сум заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед УПФУ в Житомирському районі, у яких зазначено, що загальна сума заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-березень 2013 року становить 1194 грн 03 коп., 345 грн 54 коп. фінансової санкції та 179 грн 46 коп. пені. (а.с.4-5)

Відповідно до положень абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Враховуючи наведене адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору.

Керуючись статями 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області 1719 грн 03 коп. на погашення заборгованості.

Видати або направити копію постанови особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов'язки, за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін