У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

м.Житомир

25 липня 2013 року Справа № 2-а-7829/07

Категорія 2.31.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з невиплаченої разової грошової допомоги

в с т а н о в и в:

16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з невиплаченої разової грошової допомоги.

Заявник (позивач) ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви про виправленя помилки у виконавчому листі була повідомлена належним чином.

Відповідач - Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат явку представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідач - Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника у судове засідання не повідомив.

Частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у листопаді 2007 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з невиплаченої разової грошової допомоги.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 9 січня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 на 1175 грн 18 коп. заборгованості з недоплаченої разової грошової допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після набрання судовим рішенням законної сили, позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі від 7 квітня 2008 року.

Судом виявлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: замість дати прийняття постанови у справі "9 січня 2008 року" зазначено "« 09 » січня 2007р.".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене та положення статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України вивлена помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 167, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2-а-7829/07 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Житомирського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2008 року у справі №2-а-7829/07, а саме: замість дати прийняття постанови у справі "« 09 » січня 2007р." читати "9 січня 2008 року".

Надіслати особам, які брали участь у справі копії ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін