У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Житомир

25 липня 2013 року Справа № 2-а-29742/08

Категорія 2.31.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення допомоги та доплати до заробітної плати

в с т а н о в и в:

17 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові від 27 січня 2009 року та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення допомоги та доплати до заробітної плати.

Заявник (позивач) ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про розгляд заяви про виправлення описки у постанові суду була повідомлена належним чином.

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника у судове засідання не повідомив.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у постанові та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у жовтні 2008 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення допомоги та доплати до заробітної плати.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту начелення Овруцької районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 доплати та допомоги, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1587 грн 90 коп. допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та 27812 грн 03 коп доплати до заробітної плати, всього - 29399 грн 93 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після набрання судовим рішенням законної сили, позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі від 10 лютого 2009 року.

Судом виявлено, що у постанові допущено описку, а саме: невірно вказано ім'я позивача, замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

У відповідності до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові у справі №2-а-29742/08 задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року у справі №2-а-29742/08, а саме: замість імені позивача "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_1".

Надіслати особам, які брали участь у справі копії ухвали про виправлення описки у постанові.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін