ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року справа № 919/741/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_2

(АДРЕСА_3)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_4),

(АДРЕСА_1)

про стягнення 113 309,33 грн,

суддя Плієва Н.Г.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_3, договір № 50 від 30.07.2013

відповідача - ФОП ОСОБА_2

представник позивача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 113 309,33 грн., з яких: 105 400,00 грн. - сума заборгованості з орендної плати, 7 909,33 грн. - 3% річних та матеріальної шкоди у розмірі вартості неповерненого обладнання.

Ухвалою суду від 15.10.2013 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Учасники судового процесу проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Крім того, слід зазначити, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів (стаття 32 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, оскільки жоден доказ не має заздалегідь установленої сили.

При цьому, суд вважає, що висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів та повинен оцінюватися судом сукупно з іншими доказами.

Необхідність скерування матеріалів справи до експертної установи унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.

Беручи до уваги, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд дійшов висновку про неможливість виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи в межах строків, встановлених для розгляду справи, без зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, провадження у справі № 919/741/13 підлягає зупиненню до отримання результатів призначеної почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 919/741/13 зупинити до отримання результатів призначеної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Суддя підпис Н.Г. Плієва