У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без розгляду
м.Житомир
02 жовтня 2013 року Справа № 806/6081/13-a
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування
в с т а н о в и в :
30 серпня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 9776 грн 75 коп., в тому числі за період з 1 січня 2011 року до 31 грудня 2011 року в сумі 4010 грн 30 коп., з 1 січня 2012 року до 31 грудня 2012 року на суму 4572 грн 42 коп. та з 1 січня 2013 року до 31 березня 2013 року на суму 1194 грн 03 коп.
Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. (а.с.16).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення на позов у яких зазначив, що заборгованість ним погашена повністю, просить відмовити у задоволенні позову та розглядати справу без його участі. (а.с.12).
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання позивача суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач скористався своїм правом наданим йому процесуальним законом.
Відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 9776 грн 75 коп., доказом чого є копія квитанції від 23 серпня 2013 року №029600611, наданої суду відповідачем. (а.с.13).
Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України заява представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про відкликання позовної заяви задовольнити.
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування залишити без розгляду.
Видати або направити копію ухвали за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов'язки.
Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.М. Гурін