У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

м.Житомир

02 жовтня 2013 року Справа № 806/5248/13-a

Категорія 8.2.8

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар Галайба І.Б.,

за участю представника відповідача Щерби К.Е., представник позивача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області до Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб

в с т а н о в и в :

24 липня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 634438 грн 73 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. (а.с.32).

Представник відповідача у судовому засідання проти заявлено позивачем клопотання не заперечувала.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач скористався своїм правом наданим йому процесуальним законом.

Відповідач сплатив суму заборгованості у сумі 634438 грн 73 коп., доказом чого є надані суду позивачем копії платіжних доручень від 28 серпня 2013 року №12 та від 29 серпня 2013 року №9 та №10. (а.с. 25-27).

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області до Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст ухвали складений 3 жовтня 2013 року