Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про встановлення способу і порядку виконання судового рішення
14 жовтня 2013 року Справа № 2а/0570/591/2011
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
12 год. 50 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,
при секретарі судового засідання Поддубному С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» (відокремлений підрозділ «Шахта Бутівська») про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості у сумі 1934685 грн. 18 коп.
за участю представників:
від позивача: Маркіна О.О., за дов. від 03.09.2013р.
від відповідача: Остроухової Н.О., за дов. від 02.01.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року повністю задоволений позов Позов управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1934685 грн. 18 коп.
Відповідач через канцелярію суду 2 жовтня 2013 року надав письмову заяву про відстрочення виконання судового рішення строком до 31 грудня 2017 року. У судовому засіданні представник відповідача надала заяву про уточнення вимог, у якій просила розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року терміном на 50 місяців шляхом погашення боргу наступним чином: починаючи з листопада 2013 року - по 10 грн. щомісяця, з січня 2014 року - по 15 грн. щомісяця, з січня 2015 року - по 20 грн. щомісяця, з січня 2016 року - по 25 грн. щомісяця, з січня 2017 року по грудень 2017 року - по 27 грн. 50 коп. щомісяця, та у грудні 2017 року - 1933615 грн. 18 коп., посилаючись на важке фінансове становище підприємства. В обґрунтування поданої заяви пояснила, що основну частину коштів ДП «Макіїввугілля» до 29 липня 2011 року отримувало за рахунок стабільно працюючої «Шахти ім. В.М. Бажанова». 29 липня 2011 року на основному промисловому майданчику ВП «Шахта ім. В.М. Бажанова» ДП «Макіїввугілля» сталася аварія першої категорії з груповим нещасним випадком - обвалення башенного копра вентиляційного ствола №1. Наказом Міненерговуглепром України від 16 серпня 2012 року № 625 затверджено проект реконструкції технологічного комплексу скіпового ствола 1 «Шахти ім. В.М. Бажанова» ДП «Макіїввугілля» з кошторисною вартістю будівництва 307404,64 тис. грн. та тривалістю будівництва 14 місяців. Крім того, державна підтримка на собівартість не дозволяє збалансувати економічні показники підприємства, в умовах фінансової кризи на підприємстві недостатнє фінансування вугільної галузі. З метою приведення економічних показників підприємства до позитивних результатів господарсько-фінансової діяльності, підприємство вживає додаткові заходи з підготовки та впровадження інвестиційних проектів з введення нових лав, що заплановані на протязі 2013 року, а саме: введення нового очисного вибою 3 північної розвантажувальної лави та нового очисного вибою 4 західної розвантажувальної лави ВП «Шахта «Холодна Балка»; введення нового очисного вибою східної корінної лави та введення нового очисного вибою 1 західної лави ВП «Шахта ім. С.М. Кірова»; введення в експлуатацію 5 західної розвантажувальної лави ВП «Шахта «Ясинівська Глибока»; введення в експлуатацію 4 західної розвантажувальної лави та 4 східної лави ВИ «Шахта «Бутівська»; введення нового очисного вибою 1 східної розвантажувальної лави «Шахта «Чайкіно». Зазначила, що впровадження інвестиційних проектів на шахтах ДП «Макіїввугілля» надасть можливість покращення виробничих та економічних показників підприємства шляхом технічного переоснащення із залученням інвестиційних коштів, та, як наслідок, з'явиться змога скорочення кредиторської заборгованості. Окрім цього, на період реконструкції та вводу в експлуатацію «Шахти ім. В.М Бажанова» у ДП «Макіїввугілля» відсутня фінансова змога для сплати крім поточних платежів до бюджету з податків та зборів (обов'язкових платежів), ще і суму заборгованості по рішенням суду про стягнення боргу та штрафу. Таким чином, саме розстрочення виконання судового рішення строком до 31 грудня 2017 року сприятиме своєчасному виконанню інвестиційних проектів, що в свою чергу призведе до відновлення платоспроможності підприємства та збільшення обсягів видобутку та, як наслідок, реалізації вугілля, що є основним видом діяльності та суттєвим джерелом надходження коштів ДП «Макіїввугілля».
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При розгляді наданої відповідачем заяви, суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання судового рішення.
Судом досліджені надані відповідачем докази важкого фінансового становища підприємства, що підтверджені наданими: балансом активів та пасивів підприємства станом на 30 червня 2013 року, звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2013 року, графіком виконання робіт по ВП «Шахта ім. В.М. Бажанова», показниками до графіку вводу-вибуття лав у розрізі шахт ДП «Макіїввугілля», копіями інвестиційних проектів по ВП «Шахта «Холодна Балка», ВП «Шахта Бутівська», ВП «Шахта «Чайкіно».
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповіача та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року терміном на 50 місяців шляхом погашення боргу наступним чином: починаючи з листопада 2013 року - по 10 грн. щомісяця, з січня 2014 року - по 15 грн. щомісяця, з січня 2015 року - по 20 грн. щомісяця, з січня 2016 року - по 25 грн. щомісяця, з січня 2017 року по грудень 2017 року - по 27 грн. 50 коп. щомісяця, та у грудні 2017 року - 1933615 грн. 18 коп., з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови.
Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача задовольнити повністю.
2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі № 2а/0570/591/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості у сумі 1934685 грн. 18 коп. шляхом погашення відповідачем боргу терміном на 50 місяців шляхом погашення боргу наступним чином: починаючи з листопада 2013 року - по 10 грн. щомісяця, з січня 2014 року - по 15 грн. щомісяця, з січня 2015 року - по 20 грн. щомісяця, з січня 2016 року - по 25 грн. щомісяця, з січня 2017 року по грудень 2017 року - по 27 грн. 50 коп. щомісяця, та у грудні 2017 року - 1933615 грн. 18 коп.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 жовтня 2013 року.
Суддя С.В. Смагар