Справа № 163/2567/13-п

Провадження №3/163/1844/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу Альохіна В.Л.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №1512/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 непрацюючого, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 22.08.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці мікроавтобусом «Мерседес-Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, не задекларував за встановленою формою 27 штук дорожніх валіз торгової марки «Z hangfabric» розміром 40х57см, загальною вартістю 6474 гривні 60 копійок, та 27 штук дорожніх валіз торгової марки «Z hangfabric» розміром 17х35см загальною вартістю 3237(три тисячі двісті тридцять сім) гривень 30 копійок, загальною кількістю 54 штуки, та загальною вартістю 9711 гривень 90 копійок, які підлягали обов'язковому письмовому декларуванню, чим порушив вимоги ст.ст.257, 374 МК України , та вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що він перевозив 27 комплектів валіз. Під час огляду товару працівниками митних органів було виявлено, що в 27 валізах всередині поміщено ще по дві менших валізи, які були упаковані одна в одну. Даний факт йому не був відомий, оскільки дані валізи йому не належали, він їх перевозив на територію України своєму знайомому за винагороду. Зазначає, що працівники митних органів не правильно розцінили його дії, оскільки факту приховування та недекларування не було, так як дані валізи є комплектом, а тому ним правильно було зазначено їх кількість.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, письмовими поясненнями порушника та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, митними деклараціями, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, висновком експерта.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 46 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 9711 (дев'яти тисяч семиста одинадцяти) гривень 90 копійок з конфіскацією в дохід держави 27(двадцяти семи) штук дорожніх валіз торгової марки «Z hangfabric» розміром 40х57см, загальною вартістю 6474(шість тисяч чотирьохсот сімдесят чотири) гривні 60 копійок, та 27(двадцять сім) штук дорожніх валіз торгової марки «Z hangfabric» розміром 17х35см загальною вартістю 3237(три тисячі двісті тридцять сім) гривень 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 997 (дев'ятисот дев'яносто сім) гривень 21 копійку витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.