Судове рішення #3270165
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

14 грудня 2007року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Славгородської Н.П.,  Базовкіної Т.М.  ,  Мурлигіної О.Я.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.   Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,  за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 7 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2005 року,

 

 

ВСТАНОВИЛА:

 

 

У липні 2000 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 3вернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 7 червня 2005 р. позов задоволено частково: визначено порядок користування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 земельними ділянками по межах відповідно до проекту забудови,  розробленого на підставі рішення Кіровоградської районної ради № 282 від 9 липня 1990 р. про надання дозволу ОСОБА_1 на забудову земельної ділянки площею 750 кв.м.   АДРЕСА_1,  залишивши межі від червоної лінії згідно схеми узгоджувальної комісії від 9 листопада 2004 p.,  від А до Б і від В до Г по фактичному користуванню сторін. Землевпорядним організаціям винести межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) згідно з рішенням суду.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2005 р. рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення і закрити провадження по справі,  посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги,  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказують на те,  що судові рішення,  на їх думку,  ухвалені у відповідності до норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 2   ст.   324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

 

 

Справа № 33ц-683кс/07

Головуючий у першій інстанції Пономаренко В.Г.

Доповідач Славгородська Н.П.

Категорія 33

 

 2

Колегія суддів дійшла висновку,  що справа підлягає призначенню до судового розгляду,  оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати,  що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального та матеріального права,  що могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.  332 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 p.,  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

 

УХВАЛИЛА:

 

Справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація