УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "15" жовтня 2013 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів);

управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м.Коростишів)

До боржника: Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець Коростишівський район)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: Рудківська Т.М. - дов. № 950 від 21.08.2013 р., предст. Коростишівської ОДПІ

- від кредиторів: Приведьон І.А. - дов. №08/16443-009099 від 26.12.2012р. предст. ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"; ОСОБА_4 - фізична особа, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 16.07.1997 р.; Коломієць В.А. - предст. ТОВ "Новіков і партнери", дов. від 28.12.2012р.;

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор,

ОСОБА_7 - колишній директор

Прийняли участь:

Купрійчук В.О. - директор Приватного підприємства "Купрус", наказ № 1-к від 21.02.2007 р.

ОСОБА_9 - фізична особа, паспорт НОМЕР_2, виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області від 16.07.1997р.;

Тарасюк В.С., прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посв. № 016623 від 30.04.2013 р.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 р. (далі Закон в редакції від 04.11.2012 р.).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець Коростишівський район) порушена за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 10.09.2013 р. припинено розгляд усного клопотання кредитора ОСОБА_4 про розгляд справи за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р.; припинено розгляд клопотання ОСОБА_4 від 16.06.2013р. стосовно зобов'язання арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. надати розшифровку реалізації товарно - матеріальних цінностей за період здійснення нею повноважень по 01.06.2013р., зобов'язання арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. надати розшифровку надходжень та витрат грошових коштів за період повноважень по 01.06.2013р., зобов'язання арібітражного керуючого Ярмолу О.Ю. надати розшифровку надходжень та витрат грошових коштів та товарно - матеріальних цінностей разом з розрахунками витрат для затвердження на засіданні суду; відкладено розгляд клопотань кредитора ОСОБА_4; відкладено розгляд заяв:- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (в разі наявності правонаступника останньому подати суду належну заяву) про збільшення вимог в реєстрі кредиторів на суму 1123 488,21 грн., Коростишівської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн.; призначено наступне судове засідання для розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до банкрута, клопотань кредитора ОСОБА_4, для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; в порядку ст. 30 ГПК України викликати до суду директора Приватного малого підприємства "Лівіс" ОСОБА_7 для надання усних пояснень по справі; відкладено розгляд клопотання кредитора Приватного підприємства "Купрус" від 09.09.2013р. №18; зобов'язано ОСОБА_4, Приватне підприємство фірму "Коростишівські будівельні матеріали", Приватне підприємство "Купрус", ліквідатора банкрута вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

До початку розгляду справи представник Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції подав клопотання з додатками про заміну сторони у справі.

У зв'язку з необхідністю підготовки ліквідатором банкрута відзиву на клопотання Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, господарський суд відкладає розгляд клопотання податкової інспекції про заміну сторони в наступне судове засідання.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута повідомив суд про вчинені та заплановані дії на стадії ліквідації банкрута. На виконання вимог ухвали суду від 10.09.2013 р. подав для залучення до матеріалів справи клопотання з додаткам згідно переліку; реєстр вимог кредиторів банкрута.

Також, ліквідатор банкрута повідомив суд, що відзиви на клопотання ОСОБА_4 від 09.09.2013 р. та клопотання Приватного підприємства "Купрус" від 09.09.2013 р. № 18 направлено поштовою кореспонденцією на адресу заявників 15.10.2013 р.

Присутні у судовому засіданні кредитор ОСОБА_4 та представник Приватного підприємства "Купрус" повідомили суд, що відзиви не отримували. Тому, господарський суд прийшов до висновку розгляд вищезазначених клопотань відкласти.

Кредитор ОСОБА_4 вимоги ухвали суду від 10.09.2013 р. виконав частково. Зокрема, подав для залучення до матеріалів справи лист з додатками згідно переліку.

Приватне підприємство "Купрус", Приватне підприємство фірма "Коростишівські будівельні матеріали" вимоги ухвали суду від 10.09.2013 р. не виконали, про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 10.09.2013 р. суд не повідомили.

На запитання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" чи отримував Купрійчук В.О. кошти в сумі 180000грн. кредитор Купрійчук В.О. зазначив, що не отримував.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" подав для залучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення щодо наявності розбіжностей в сумах договору факторингу і договору відступлення права вимоги.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" подано клопотання про розгляд заяви ПАТ "Райфайзен банк Аваль" про збільшення позовних вимог до банкрута, в інтересах ТОВ "Новіков і партнери", як правонаступника банку.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні зазначив, що копію клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" не отримував.

У зв'язку з відсутністю відзиву ліквідатора банкрута на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" про заміну ПАТ "Райфайзен банк Аваль" правонаступником при розгляді заяви банку про збільшення позовних вимог до банкрута, господарський суд відкладає розгляд відповідного клопотання в наступне судове засідання.

В судовому засіданні колишній директор Приватного малого підприємства "Лівіс" ОСОБА_7 відповів на поставлені судом питання. Зокрема, зазначив, що під час процедури розпорядження майном Приватного малого підприємства "Лівіс" реалізація майна боржника здійснювалася лише після погодження відповідних дій з розпорядником майна та комітетом кредиторів боржника.

Враховуючи необхідність вчинення подальших дій на стадії ліквідації банкрута, ліквідатором банкрута, з врахуванням рішення комітету кредиторів оформлене протоколом № 13 від 14.10.2013 р., подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

Присутні представники учасників у справі про банкрутство не заперечили щодо задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Щодо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці, господарський суд зазначає наступне.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом в редакції від 04.11.2012 р., не є підставою для припинення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" ( далі - Постанова № 15).

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури , як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон в редакції від 04.11.2012 р. не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону від 04.11.2012 р. зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правими актами.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на три місяці, тобто по 26.01.2014р. про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду; розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" на три місяці, тобто по 26.01.2014 р.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" Ярмоли О.Ю. на три місяці, тобто по 26.01.2014 р.

3. Відкласти розгляд клопотань кредитора ОСОБА_4

4. Відкласти розгляд клопотання кредитора Приватного підприємства "Купрус" від 09.09.2013р. №18.

5. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" про заміну ПАТ "Райфайзен банк Аваль" правонаступником при розгляді заяви банку про збільшення позовних вимог до банкрута.

6. Відкласти розгляд клопотання Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про заміну сторони у справі.

7. Відкласти розгляд заяв:

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про збільшення вимог в реєстрі кредиторів на суму 1123 488,21 грн.;

- Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн.

8. Призначити наступне судове засідання для розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до банкрута; клопотань кредитора ОСОБА_4, Приватного підприємства "Купрус", Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери"; для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "19" листопада 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, каб. 404.

9. Зобов'язати Приватне підприємство фірму "Коростишівські будівельні матеріали" до дати наступного судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.09.2013р., а саме: подати суду письму інформацію з документальним підтвердженням стосовно майна переданого банкрутом в оренду, в тому числі щодо використання майна орендарем за призначенням, виконання вимог договору в частині орендної плати тощо.

Попередити Приватне підприємство фірму "Коростишівські будівельні матеріали" про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України

10. Зобов'язати Приватне підприємство "Купрус", кредитора ОСОБА_4 виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.09.2013 р.

В разі неможливості виконання вимог ухвали суду, подати відповідні письмові пояснення про поважність причин такого невиконання.

11. Зобов'язати Коростишівську міжрайонну державну податкову інспекцію надіслати на адресу ліквідатора банкрута клопотання з додатками про заміну сторони у справі № 3/5007/19-Б/11 про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс"; докази такого надіслання подати суду.

12. Зобов'язати прокуратуру Житомирської області подати суду письмову інформацію про те, яке звернення отримано прокуратурою від ОСОБА_4, в тому числі, які саме питання поставлено у відповідному зверненні та результати реагування на дане звернення.

13. Зобов'язати ліквідатора банкрута до дати наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2013 р., а саме, подати суду:

- письмову інформацію з документальним підтвердженням про проведення ліквідатором перевірки щодо наявності майна банкрута; у разі його відсутності, подати суду підтверджуючі документи про вчинені та заплановані дії для його розшуку;

- докази звернення в УДАІ УМВС України щодо розшуку автомобілів банкрута, отриману відповідь подати суду;

- договори щодо реалізації майна банкрута; письмову інформацію з документальним підтвердженням про осіб, які отримали відповідне майно; письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо зарахування коштів отриманих від реалізації майна Приватного малого підприємства "Лівіс" на рахунок банкрута.

Крім того, подати суду:

- відзив на клопотання Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про заміну сторони у справі № 3/5007/19-Б/11 про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс"; копію відзиву надіслати кредитору, докази такого надіслання подати суду;

- відзив на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" про заміну ПАТ "Райфайзен банк Аваль" правонаступником при розгляді заяви банку про збільшення позовних вимог до банкрута; копію відзиву надіслати на адресу заявника, докази такого надіслання подати суду;

- докази надіслання відзивів на клопотання ОСОБА_4 від 09.09.2013р. та клопотання Приватного підприємства "Купрус" від 09.09.2013р. №18 на адресу заявників;

- проміжний звіт про виконану роботу за наступний період підтверджений документально та розглянутий на засіданні кредиторів; належним чином оформлене прийняте комітетом кредиторів рішення подати суду.

14. Копію ухвали надіслати кредиторам, прокуратурі, ліквідатору Ярмолі О.Ю., Приватному підприємству фірмі "Коростишівські будівельні матеріали".

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Коростишівська МДПІ (12500, м.Коростишів, вул.Шевченка,1),

3- УПФУ в Коростишівському районі Житом. обл. (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2) - рек. з повід.

4-5- прокурорам

6- а/к Ярмолі О.Ю. (АДРЕСА_3),

7- ВВД ФСС НВВ ПЗ у Коростиш. р-ну (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2),

8 ЖОВ ФСС ТВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7),

9 - Коростишів. РЦЗ (12505, м.Коростишів, вул.К.Маркса, 32),

10- МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81),

11- ПП "Купрус" (м. Житомир, вул. Сабурова, 5),

12- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

13- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЖОД (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а),

14 - ПА"ЕК"Житомиробленерго" (10008, м.Житомио, вул.Пушкінська, 32/8,

15 - ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12)

16,17 - ППФ "Коростишівські будівельні матеріали" (12535, Житом. обл., Коростишівський район, с.Осиковий Копець, вул. Лісова, буд.1 (ре. з повід.);

- (ареса представника Лисака Я.Ю.) АДРЕСА_2 (рек. з повід.)