Судове рішення #3270150
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33ц- 945 кс/07                            .       Головуючий у першій інстанції Могильний О.П.

Категорія   07                                                                Суддя - доповідач Кутова Т.З.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

10    грудня    2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі: Лисенка П.П.,  Данилової О.О.,  Кутової Т.З.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Миколаєві   цивільну

справу за позовною       заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення

аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_3       на    рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда   від   5 жовтня 2005 року   та   ухвалу    апеляційного суду Кіровоградської області від   8 грудня   2005 p.,

 

встановила:

 

В вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1А частини його заробітку (доходу).

Рішенням Кіровського районного суду м.  Кіровограду від 5 жовтня 2005 року позов задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1А частини від його заробітку (доходу).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2005 року вказане рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда  залишено без змін.

На вказане рішення апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 подала касаційну скаргу,  в якій ставить питання про скасування зазначених рішень судів та просить ухвалити нове рішення,  яким відмовити в задоволенні позовних вимог,  посилаючись на те,  що судами порушені її процесуальні права.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів,  дослідивши матеріали справи,  дійшла висновку,  що справа підлягає призначенню до судового розгляду,  оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати,  що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права,  що могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.   ст.  332 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,  колегія суддів,

 

УХВАЛИЛА:

 

 2

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду на 10-00 годин 19  грудня 2007 року .

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Миколаївської області

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація