АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.    Чернівці      19  лютого   2008   року  судова  колегія   судової  палати     в кримінальних справах апеляційного суду в складі:

Головуючого                                          Горецької С.О.

Суддів                                                     Станковської Г.А.

Семенюка K.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1на постанову Вижницького райсуду Чернівецької області від 07.12.2007 року,  якою відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Цією постановою суддя Вижницького районного суду Чернівецької області відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 посилаючись на те,  що підстав для порушення кримінальної справи і притягнення його до відповідальності за  ст.  125 ч.2 КК України,  немає.

В апеляції ОСОБА_1просить постанову суду скасувати і направити матеріали до прокуратури Вижницького району чи Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області. Після виконання постанови прокуратури Вижницького району від 15.08.07року направити для розгляду до Вижницького райсуду,  але вже в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача,  ОСОБА_2. який заперечував проти апеляції ОСОБА_1.,  про що надав свої письмові заперечення,  перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи,  судова колегія вважає,  що апеляція не підлягає до задоволення.

В скарзі ОСОБА_1зазначає,  що в діях ОСОБА_2 є склад злочину передбачений  ст.  125 ч.2 КК України,  однак суд дав вірну оцінку його діям.

Оскільки диспозиція  ст.  125 КК України передбачає наявність легких тілесних ушкоджень,  то в даній конкретній ситуації,  при відсутності акту судово-медичного обстеження,  яке б підтверджувало факт наявності у ОСОБА_1легких тілесних ушкоджень,  що спричинило короткочасний розлад здоров'я,  отриманих нею як 20.03.2007 року,  так і 06.04.2007 року,  не можна прийти до висновку про наявність складу злочину.

Справа № 11-54/ 2008 р                                     Головуючий у 1 інстанції

Категорія    ст.  ст.  6,  251                                            Пилип"юк І.В.

КПК України                                                     Доповідач: Станковська Г.А.

 2

Правильно суд дав оцінку і відмовним матеріалам по події 20.03.2007 року № 354 ЖРЗПЗ №№ 521, 523 від 23.03.2007 року,  29.05.2007 року та 05.07.2007 року. Сам по собі лист невідкладної допомоги від 06.04.2007 року,  який виданий лікарем швидкої допомоги і констатує у ОСОБА_1 гіпертонічний тиск,  дифузійний кардіосклероз та підвищення артеріального тиску,  без виявлення тілесних ушкоджень,  - не утворює складу злочину передбаченого  ст.  125 КК України .

Таким чином,  доводи апеляції ОСОБА_1про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів спростовані матеріалами справи і є безпідставними.

У зв'язку з наведеним судова колегія вважає,  що

Постанова судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за  ст.  125 ч.2 КК України по факту заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 є законною і обґрунтованою.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення,  а постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за  ст.  125 ч.2 КК України - без змін.