ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "11" грудня 2006 р.                                                                      Справа №1/56

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротис"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична компанія"

зустрічна позовна заява по справі № 1/56 - ціна позову 53340грн.

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  Матвійчук Д.В.          

відповідача Бурма С.В.           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 ТОВ "Українська енергетична компанія" м. Київ звернулась з позовом доТОВ "Ротис" м. Чернівці про розірвання договору № 32 від 15.06.05р, на підставі якого відповідач зобов’язався виготовити та продати позивачу обладнання з виготовлення базальтового супертонкого волокна, а позивач в свою чергу, прийняти та оплатити це обладнання.

Ухвалою від 24.11.2006 року суд прийняв до свого провадження зустрічний позов ТОВ "Ротис" до первісного позивача, яким він - ТОВ "Ротис", наполягає на стягненні з ТОВ "Українська енергетична компанія" 53340грн. збитків, понесених ним у наслідок невиконання своїх договірних обов’язків, що виразилось в порушенні ним обов’язків обумовлених п. 2 договору № 32 від 15.06.2005р. відносно строків та розміру проплати вказаних в пп. 2.1 п. 2 вказаного договору.

Тобто, замість перерахування ТОВ "Ротис", як було обумовлено вказаним пп. 2.1 п. 2 до договору, тобто 221796грн. перерахував лише 50 тис.грн., що і призвело до невиконання ним власних зобов’язань перед "замовником".

На підставі цього, 24.11.2006 року, господарський суд отримав зустрічну позовну заяву ТОВ "Ротис" до ТОВ "Українська енергетична компанія" про стягнення 53340нрн., у тому числі 35701,58грн. пені за прострочку виконання грошового зобов’язання, 53340грн. збитків, заподіяних односторонньою відмовою ТОВ "Українська енергетична компанія" зобов’язань, передбачених договором № 32  від 15.06.2005р.в у частині не покритих штрафними санкціями на підставі ч. І ст. 232 ЦК України, що складає 17384,42грн., та зобов’язати первісного позивача виконати свої зобов’язання, обумовлені договором № 32 від 15.06.2005р.

Ознайомившись з доказами, наданими зустрічним позивачем, з розрахунком позовної суми, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи на інший строк, а тому керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України,                с у д -

                                                     

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11-00  "20" грудня 2006 р.

2. Зобов’язати сторони надати пояснення по змісту заявлених до них вимог.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

                    

                    

                       Суддя                                                                  Б.Є. Желiк