ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" грудня 2006 р. Справа № 6/266
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
до Державна податкова інспекція у м.Чернівці
про скасування податкових повідомлень-рішень по податку з доходів фізичних осіб № 0000511700/3 від 04.10.06р.
Суддя Паскарь Авель Дмитрович
представники:
від позивача – Карпічев Ю.Г., довіреність від 03.072006 року
від відповідача – Бойчук Г.О., довіреність від 04.12.2006 року № 27615/10-011; Чмола І. І., довіреність від 14.04.2006 р.№ 7362/10-013,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулось в господарський суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення- рішення від 04.10.2006 року № 0000511700/3, яким позивачеві донараховано 136,24 грн. податку з доходів найманих працівників та застосована штрафна (фінансова) санкція в сумі 272,48 грн.
Позов мотивується тим, що оскаржуване податкове повідомлення – рішення відповідачем прийнято з порушенням вимог підпункту 6.3.3 пункту 6.3 статті 6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІУ та підпункту 4.4.1 пункту 4.4 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте у відповідності до вимог зазначеного законодавства.
Після закінчення строку оголошеної відповідно до статті 150 КАС України перерви до 15.12.2006 року позивач явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив та із заявою про розгляд справи за відсутністю його представника не звернувся.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заявапро розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 150 КАС України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2007 р. на 12:00 годину в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14,за участю представників сторін.
Суддя А.Д. Паскарь
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/266
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 52 628,26 грн.
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/266
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 52 628,26 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/266
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 52 628,26 грн.
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/266
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 07.10.2019
- Номер:
- Опис: зобов'язання укласти договір оренди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/266
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2008
- Дата етапу: 18.06.2008