УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "16" жовтня 2013 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Бердичівського району)

про визнання банкрутом (в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" Крутоус О.В. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів)

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику учасників у справі про банкрутство.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Бердичівського району) порушена за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII в редакції від 04.11.2012 р. (далі Закон в редакції від 04.11.2012 р.) на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 12.09.2013 р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області № 21584/07 від 10.09.2013 р. про винесення ухвали про припинення процедури ліквідації та про перехід до загальної процедури банкрута задоволено; клопотання ліквідатора банкрута про винесення ухвали про припинення процедури ліквідації банкрута, передбаченої ст. 52 Закону в редакції від 04.11.2012 р., про введення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ", про призначення розпорядником майна банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В., про призначення керівником банкрута - арбітражного керуючого Крутоус О.В., задоволено частково; припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" як відсутнього боржника та перейдено до загальної процедури ліквідації; призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Литвинець В.С. від 30.08.2013 р. про визнання кредитором банкрута на суму 85451,33 грн., заяву Матвієнко М.М. від 30.08.2013 р. про визнання кредитором банкрута на суму 43009,65 грн., заяву Мануйлової Л.М. від 30.08.2013 р. про визнання кредитором банкрута на суму 86769,71 грн., заяву Баєва О.І. від 30.08.2013 р. про визнання кредитором банкрута на суму 22379,03 грн., заяву фізичної особи-підприємця Богатирчук Ю.О. від 10.09.2013 р. про визнання кредитором банкрута на суму 28880,50 грн.; відкладено розгляд заяви Бердичівського міського центру зайнятості №1447 від 17.05.2013р. про визнання кредитором з вимогами до боржника на суми 56413,48 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, 137,54 грн. допомоги по безробіттю, 586,49 грн. допомоги по безробіттю, заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Бердичеві №04-846 від 18.05.2013р. про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 36464,83 грн., заяви Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції № 5229/10/10 від 23.05.2013 р. про визнання кредитором банкрута на суму 1422203,86 грн., заяви Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" № 01/1880 від 30.05.2013 р. про визнання кредитором з вимогами до банкрута на суму 38063,76 грн. та уточнень № 01/2504 від 11.07.2013 р. до відповідної заяви, заяви виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 07-07-1080 від 03.06.2013 р. про визнання кредитором банкрута на суму 26919,99 грн., заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" №08/7551-002661 від 04.06.2013р. про визнання кредитором з вимогами до банкрута на суму 84706,69 грн. з урахуванням поданих уточнень; призначено наступне судове засідання для розгляду заяв з вимогами до банкрута та з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 12.11.2013 р. об 11:00 год.; зобов'язано ліквідатора банкрута Крутоус О.В., Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

11.10.2013 р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора боржника Крутоус О.В. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів боржника.

Подана ліквідатором заява мотивовано тим, що під час інвентаризації майна банкрута та в результаті вжиття заходів ліквідатором банкрута щодо розшуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" виявлене майно, що належить боржнику.

Виявлене майно банкрута, яке підлягає реалізації з метою забезпечення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" може бути втрачено внаслідок протиправних дій колишнього керівника банкрута, третіх осіб, які вже наразі вживають заходів з демонтажу та вивезення майна боржника з місця його зберігання, що в свою чергу призведе до неможливості погашення кредиторської заборгованості. Правові підстави дій таких третіх осіб ліквідаторові боржника не відомі.

Одночасно ліквідатор банкрута повідомив господарський суд про направлення ним повідомлення до органів внутрішніх справ про вчинення кримінального правопорушення відносно майна боржника.

Господарський суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону в редакції від 04.11.2012 р., провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, у тому числі, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

В заяві про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ліквідатор банкрута просить суд саме накласти арешт на виявлене майно банкрута та заборонити будь-яким особам демонтувати, переміщувати (за винятком передачі на відповідальне зберігання з ініціативи ліквідатора боржника), відчужувати, знищувати або в інший спосіб змінювати стан майна, перелік якого наведений у заяві.

11.09.2013 р. ліквідатором банкрута через загальний відділ суду подано для залучення до матеріалів справи клопотання з додатками про винесення ухвали про припинення процедури ліквідації банкрута, передбаченої ст. 52 Закону в редакції від 04.11.2012 р., про введення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ", про призначення розпорядником майна банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В., про призначення керівником банкрута - арбітражного керуючого Крутоус О.В., яке ухвалою суду від 12.09.2013 р. задоволено частково.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, ліквідатором при проведенні інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ", було виявлене майно яке належить банкруту (т. 3 а.с. 3 -16).

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (аналогічна правова позиція викладена в п.п.1.1, п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. №01-8/2776).

Виносячи ухвалу про заборону банкруту та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти (аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення вимог кредиторів, наявності зв'язку між конкретними заходоми до забезпечення вимог кредиторів і процедурою ліквідації боржника, імовірності утруднення реалізації майна банкрута в разі невжиття таких заходів, яке може бути втрачено, що призведе до неможливості погашення кредиторської заборгованості, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви ліквідатора банкрута про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали.

Частинами 2, 3 ст. 67 ГПК України передбачено, що про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Зазначена ухвала з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам ст. 18 названого Закону, в тому числі бути скріплена гербовою печаткою (аналогічна правова позиції викладена в постанові Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Однак, при поданні заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів заявником не сплачено судовий збір.

Водночас ГПК України не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі. Відтак господарський суд повинен розглянути зазначену заяву й за відсутності таких доказів, а розподіл відповідних сум судового збору здійснити між сторонами за правилами статті 49 ГПК у залежності від результатів розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Про такий розподіл може бути зазначено в рішенні (постанові) господарського суду або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи (аналогічна правова позиція викладена в листі Вищого господарського суду від 23.05.2012, № 01-06/704/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку судовий збір за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів по справі № 20/5007/1475-Б/12 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юл Соф", про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України та ст.ст. 12, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., ст. ст. 17, 18 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юл Соф" Крутоус О.В. про винесення ухвали про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (зареєстроване як юридичну особу Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області 24.09.2003р. за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 30, ідентифікаційний код: 32569900) та (або) будь-яким іншим особами демонтувати, переміщувати (за винятком передачі на відповідальне зберігання з ініціативи ліквідатора боржника), відчужувати, знищувати, або в інший спосіб змінювати стан такого майна:

Екскаватор гусеничний Q&K RH 30E, 1998 року випуску, заводський номер (шасі) 2270189.03.05, 2263421.1.;

Екскаватор кар'єрний гусеничний ЕКГ-5А, 1988 року випуску, з трансформаторною підстанцією, ковшем та кабелем під'єднання, заводський номер 10978, (шасі) 108008672;

Генератор САК 87, двигун номер 24.10.2015;

Двотавр металевий 25Х10 - 37,5 метрів погонних;

Ємність для рідини пластикова, у металевому арміруванні, 1000 м3;

Шафа сушильна;

Шафа (стінка) (ДСП) офісна багатофункціональна;

Шафа (стінка) (МДФ) офісна багатофункціональна;

Стіл комп'ютерний 3 одиниці;

Стіл комп'ютерний кутовий;

Піч мікрохвильова;

Чайник електричний;

Стільці офісні чорні 6 одиниць;

Крісло офісне;

Комп'ютер (системний блок) 4 одиниці;

М'який куток розкладний, сірий, синтетичною оббивкою;

Стіл директора;

Шафа офісна, багатофункціональна;

Монітор TFT - 19 Acer X193Ws;

Монітор TFT - 19 LG FLATRON 19428;

Монітор TFT - 17;

Монітор TFT - 19 Samsung 731 BF;

Копір цифровий, формату А3, CENON iR2016J with coyer toner;

Відновлення колій та стрілочних переходів станції Рея, дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) №2,4, шість стрілочних переводів №3,4,5,6,8,14 (рейки Р-65, марка 1/11), електрична централізація (обладнання) стрілок, сигнали Н2, Н4, Ч2, Ч4.

4. Судовий збір за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів по справі № 20/5007/1475-Б/12 в сумі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юл Соф".

5. Копію ухвали направити на адресу ініціюючого кредитора, банкрута, ліквідатора, Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, Бердичівської державної нотаріальної контори.

6. Ухвала в частині вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом, вступає в законну силу з моменту прийняття і підлягає виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2 -УПФУ у м. Бердичеві та Бердичівському р-у Житомирської області - 13312, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29.

3 - боржнику - Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, буд. 30

4- ліквідатору Крутоус О.В. - м. Житомир, пров. 5-й Транзитний, буд. 24

5, 6- Реєстраційа служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції :

- 13300, Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А, (рек. з повід.)

- 13301, Житомирська область, м. Бердичів, пл. Соборна, 23 13300, Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, (рек. з повід.)

7, 8 - Бердичівська державна нотаріальна контора :

- 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Леніна, 38. (рек. з повід.)

- 13300, м. Бердичів, вул.Володимирська, 1-а, (рек. з повід.)