ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/20898/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/455/13

17 жовтня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Бабіній Н.І.,

за участю прокурора Кулікова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, громадянки України, освіта неповна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої 17.02.2011 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч.1 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком 1 рік. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 06.12.2011 року іспитовий строк скасовано, направлена для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі. Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області строк покарання скорочено на 1/2. Звільнена 06.06.2012 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.09.2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Сімферополь вул. Євпаторійське шосе 8 в приміщенні супермаркету «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала дві пачки кави «Jacobs Monarch» вартістю 72 грн. 12 коп. на загальну суму 144 грн. 24 коп., які сховала під верхній одяг, після чого попрямувала з викраденим майном у бік кас на вихід з супермаркету, де була затримана співробітниками охорони.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 04.09.2013 року приблизно о 17 годин 30 хвилин вона знаходилась в приміщення магазину «Фоззі» по вул. Євпаторійське шосе 8 в м. Сімферополі з метою придбати продукти харчування. Проходячи повз відділу кави у неї виник умисел таємно викрасти дві пачки кави «Якобз Монарх». Для цього вона взяла їх та сховала собі під пайту. Після цього вона пішла в бік кас, пройшла їх і направилась до виходу з магазину, де до неї підійшли працівники охорони магазину, яким вона добровільно видала викрадений товар. В скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченої повністю відповідають обставинам справи, у тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать один одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.

Так, показання обвинуваченої повністю підтверджується даними протоколу огляду місця події від 04.09.2013 року, відповідно до якого в службовому приміщенні магазину «Фоззі» по вул. Євпаторійське шосе 8 в м. Сімферополі були оглянуті дві пачки кави «Якобз» по 230 грамів кожна. В присутності понятих ОСОБА_1 пояснила, що дані товари вона намагалась викрасти з супермаркету «Фоззі» 04.09.2013 року.

Згідно розписки, дві пачки кави «Jacobs Monarch» були передані представнику ТОВ «Експансія» ОСОБА_2 на зберігання.

При пред'явленні особи для впізнання за фотознімками 23.09.2013 року свідок ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1 як дівчину, яка 04.09.2013 року намагалась викрасти дві пачки кави з магазина «Фоззі».

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням свідчень обвинуваченої, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_1 та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченої.

Вчинений обвинуваченою ОСОБА_1 злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштована.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування і знаходить можливим та доцільним застосувати відносно неї ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає речові докази у справі - дві пачки кави «Jacobs Monarch», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити ТОВ «Експансія» за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись статтями 349, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази - дві пачки кави «Jacobs Monarch», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити ТОВ «Експансія» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Спасьонова О.А.