Справа № 1203/8677/2012
Провадження № 22ц/782/2032/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого: Заіки В.В.
суддів: Медведєва А.М., Дмитрієвої Л.Д.
при секретарі : Івасенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», Міське комунальне підприємство «Жилсервіс» про відновлення становища, що існувало до порушення, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником та мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 та його квартира розташована над квартирою відповідача. У 2012 році відповідач почав робити ремонт, та 15 вересня 2012 року відрізав стояки водовідведення, водопостачання та опалення без його згоди. Таким чином позивач залишився без води, опалення та без каналізації. Крім того відповідач побудував незаконну прибудову більш 20 кв. метрів площею та така прибудова порушує цілісність будинку, не узгоджена з сусідами та архітектурними службами. У зв'язку з вказаним просить суд відновити становище, що існувало до порушення шляхом зобов'язання відповідача відновити стояки водопостачання, водовідведення, теплопостачання до квартири АДРЕСА_1. Зобов'язати відповідача знести самовільну прибудову до вказаного багатоквартирного будинку та стягнути з відповідача на його користь суму заподіяної моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року позовні вимоги щодо відновлення становища, що існувало до порушення шляхом зобов'язання ОСОБА_1 відновити стояки водопостачання, водовідведення та теплопостачання до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, стягнення 10 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та позовні вимоги про зобов'язання ОСОБА_1 знести самовільну прибудову до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 роз'єднані в окремі провадження.
Заочним рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 відновити положення, що існувало до порушення прав ОСОБА_2 шляхом відновлення стояків водопостачання, водовідведення та теплопостачання до квартири АДРЕСА_1
Стягнуто з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди і 323, 40 грн. - в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього 10 323 грн. 40 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення, вважаючи що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.
Судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач зареєстрований та проживає в квартирі № 1 будинку № 1, що розташована нижче поверхом.
Будинок, в якому знаходяться вказані квартири перебуває на балансі МКП «Жилсервіс».
Згідно акту обстеження жилого будинку АДРЕСА_1, затвердженого начальником ДУ № 1 МКП «Жилсервіс» 27.09.2012 року, комісією, у присутності мешканців квартири № 3 за результатами обстеження зазначеного будинку було встановлено, що мешканець квартири № 1 цього ж будинку - ОСОБА_1 самовільно без дозволу та узгодження з ДУ № 1 МКП «Жилсервіс» відрізав стояки центрального опалення, каналізації, холодного водопостачання, внаслідок цих незаконних дій мешканці квартири № 3 цього будинку залишились без системи централізованого теплопостачання, гарячого та холодного водопостачання, водовідведення та зливної ями. Мешканцю кв. № 1 неодноразово були видані попередження про відновлення водопостачання, водовідведення та централізованого теплопостачання (а.с.6).
Підпунктами 1.4.2, 1.4.5, 1.4.6 пункту 1.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005р. № 76 передбачено, що переобладнання і перепланування у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану. У разі, якщо самовільне перепланування або переобладнання приводить до погіршення технічного стану жилого будинку в цілому та порушуються права інших споживачів, зазначені роботи виконуються виконавцем послуг, питання відшкодування вартості цих робіт власником, наймачем (орендарем) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення вирішується у судовому порядку.
Відповідно до ст.10 ЖК України громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч. 1 ст. 23, ст. 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
За таких обставин колегія суддів вважає вірним висновок суду, що самовільні дії відповідача ОСОБА_1 по відключенню позивача від системи централізованого теплопостачання, гарячого та холодного водопостачання, водовідведення та зливної ями, створили перешкоди позивачу у вільному користуванні та розпорядженні своїм майном, а тому суд обґрунтовано зобов'язав відповідача відновити становище, що існувало до порушення та стягнув з останнього моральну шкоду на користь позивача.
Крім того враховуючи те, що позивач досить тривалий час не міг користуватися своїм майном та змушений був проживати в іншому місці, а також є людиною похилого віку, а також ступінь вини відповідача, колегія суддів погоджується з висновком суду про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
За таких обставин колегія суду вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 307, 308, 319 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Заочне рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 01 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :