ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4218/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року постановою Вищого адміністративного суду України касаційні скарги Судацької міської ради Автономної Республіки Крим та ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 17 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення 35 сесії 4-го скликання Судацької міської ради Автономної Республіки Крим №211/35-05 від 31 березня 2005 року залишено без задоволення

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2013 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Як вбачається із поданої заяви, в ній не вказано в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви щодо допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, надати строк для усунення цих недоліків до 1 листопада 2013 року.

Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка звернулася із заявою.

Суддя: В.І. Маслій