ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" грудня 2006 р. справа № 10/153/Б
За заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці
до державного дослідного господарства “Центральне” Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Від ДПІ у м. Чернівці –Сушинський І.І., головний державний податковий інспектор, дов. № 16104/10-013 від 21.07.2006 р.
Від боржника –не з’явився
Розпорядник майна –не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2006 р. за заявою ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” порушено провадження у справі про банкрутство ДДГ “Центральне” Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 14.09.2006 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іванова С.В.
У газеті “Голос України” за 20.10.2006 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Ухвалою від 17.11.2006 р. до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2006 р. призначено заяву ДПІ у м. Чернівці з грошовими вимогами до боржника на суму 122103,79 грн. за участю представників сторін і розпорядника майна, сторони зобов’язано провести звірку розрахунків по платежах до бюджету, від боржника витребувано відзив.
Відзиву на заяву боржник не надав, у судове засідання 07.12.2006 р. представник боржника не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розпорядник майна по телефону повідомив суд про неможливість прийняти участь у судовому засіданні через хворобу, за можливості просив розглянути справу без його участі.
Враховуючи, що всі викликані в судове засідання особи повідомлені про час і місце судового розгляду справи належним чином, неявка представника боржника та розпорядника майна не перешкоджає розгляду справи.
Заява ДПІ у м. Чернівці обґрунтована тим, що станом на 14.11.2006 р. за боржником обліковується податковий борг у сумі 122103,79 грн., у тому числі з податку на прибуток - 23250,59 грн. (22305,54 грн. основного боргу, 274,56 грн. штрафних санкцій, 670,49 грн. пені), з податків, не віднесених до інших категорій, - 5212,56 грн. (266 грн. основного боргу, 4946,56 грн. пені), з прибутку на доходи, що вилучається до держбюджету, - 1288,45 грн. (1200 грн. основного боргу, 88,45 грн. пені), з фіксованого сільськогосподарського податку з 2001 р. - 84072,60 грн. (44361,18 грн. основного боргу, 27634,18 грн. штрафних санкцій, 9474,29 грн. пені, 2602,96 грн. плати за податковий кредит), з фіксованого сільськогосподарського податку до 2001 р. - 8278,88 грн. (3932,31 грн. основного боргу, 3070 грн. штрафних санкцій, 1275,88 грн. пені), зі збору за забруднення навколишнього природного середовища 0,71 грн. пені.
Представник кредитора в судовому засіданні 07.12.2006 р. просив визнати вимоги до боржника в заявленій сумі.
Заслухавши пояснення представника кредитора, розглянувши заяву та додані до неї документи і матеріали, надані на вимогу суду, суд встановив, що заявлені суми підтверджуються документально, однак до них включено поточні вимоги з податку на додану вартість в сумі 11310 грн. за серпень-вересень 2006 року, тобто такі, що виникли після порушення провадження у справі
У відповідності до абз. 6 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечено заставою майна боржника. Зазначені вимоги розглядаються в порядку ст. 14 Закону.
Таким чином, на підставі поданих доказів –податкових декларацій і розрахунків, податкових повідомлень-рішень про донарахування сум податкових зобов’язань та застосування штрафних санкцій, облікових карток платника податків, інших доказів по справі, суд дійшов висновку, що заявлені ДПІ у м. Чернівці вимоги підлягають визнанню в сумі основного боргу 63357,98 грн. (за мінусом поточних вимог по ПДВ в сумі 11310 грн.) та 47435,81 грн. штрафних санкцій і пені.
Також на боржника належить покласти судові витрати за подання заяви кредитором, звільненим у встановленому порядку від сплати державного мита, у сумі 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. Визнати грошові вимоги ДПІ у м. Чернівці до ДДГ “Центральне” Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН на суму 63357,98 грн. основного боргу.
2. Розпоряднику майна включити вказані вимоги у реєстр вимог кредиторів до третьої черги, вимоги по штрафних санкціях і пені – до шостої черги, судові витрати на користь держави в сумі 125 грн. до першої черги.
3. Повідомити ДПІ у м. Чернівці, що попереднє засідання у справі призначено на 26 грудня 2006 року на 11-10 год.
Суддя Т.І.Ковальчук