ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

"28" листопада 2006 р.                                                 справа № 10/153/Б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

          

до державного дослідного господарства “Центральне” Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, м. Чернівці

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

ТОВ “САД-ГОРА” –Кусяк І.М., директор, Дмитрук М.В., дор. № 7 від 25.11.2006 р.

Від боржника –не з’явився

Розпорядник майна –Іванов С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2006 р. за заявою ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” порушено провадження у справі про банкрутство ДДГ “Центральне” Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого судового засідання від  14.09.2006 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іванова С.В.

У газеті “Голос України” за 20.10.2006 р. опубліковано оголошення про  порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 14.11.2006 р. до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2006 р. призначено заяву ТОВ “САД-ГОРА” з грошовими вимогами до боржника на суму 150000 грн.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надав, проте це не перешкоджає розгляду справи, оскільки боржника належним чином повідомлено про час і місце судового засідання.

Заява кредитора обґрунтована тим, що на виконання укладеного з боржником 15.02.2006 р. договору  на закупівлю сільськогосподарської продукції ТОВ “САД-ГОРА” перерахувало боржнику кошти в сумі 150000 грн. за насіння озимої пшениці, яке боржник зобов’язався поставити кредитору у вересні-жовтні 2006 р., однак зобов’язання не виконав, внаслідок чого кредитор втратив інтерес до виконання зобов’язання в натурі і просить визнати його грошові вимоги на зазначену суму.

Представники кредитора в судовому засіданні 28.11.2006 р. просили визнати вимоги в заявленій сумі та покласти на боржника судові витрати.

Розпорядник майна проти визнання вимог кредитора не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що платіжним дорученням № 1 від 22.02.2006 р. ТОВ “САД-ГОРА” перерахувало боржнику в якості передоплати 150000 грн. за насіння озимої пшениці, яке боржник мав поставити кредитору у вересні-жовтні 2006 року згідно з договором на закупівлю сільськогосподарської продукції від 15.02.2006 р. Доказів виконання зобов’язання за договором  чи повернення отриманих коштів кредитору боржник не надав.

Передоплата, здійснена кредитором до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсним зобов’язанням  і після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство згідно з приписами ч. 15 ст. 11 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” переходить в розряд грошового зобов’язання боржника, відтак кредитор має право заявити вимоги на  вказану суму в установленому порядку.

Також на боржника належить покласти витрати по сплаті кредитором судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 15 ст. 11, ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги ТОВ “САД-ГОРА” до ДДГ “Центральне” Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН на суму 150000 грн.

2. Розпоряднику майна включити вказані вимоги та судові витрати кредитора в сумі 125 грн. у реєстр вимог кредиторів до четвертої черги.

Суддя                                                                                          Т.І.Ковальчук