ун. № 759/14748/13-к

пр. № 1-кп/759/557/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.,

прокурора: Швеця Т.О.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080007635 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого звукорежисером на студії «Пілот», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.12.2012 року, приблизно о 03 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 22000 гривень, які належать ОСОБА_1

Так, 28.12.2013 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_2 зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_1 біля кафе «Абсолют», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, після чого зайшов з нею до вищевказаного кафе, де вони відпочивали приблизно до 02 год. 30 хв. 29.12.2012 року.

В подальшому, 29.12.2012 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 прийшов до квартири АДРЕСА_1, в якій остання проживала. Перебуваючи в спальній кімнаті вищевказаної квартири ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_1 позичити йому гроші в сумі 2000 грн., на що остання погодилась та в його присутності дістала зі своєї схованки (в підлокітнику дивану) всі грошові кошти, які в неї були та відрахувавши 2000 грн., які просив ОСОБА_2, всі інші грошові кошти в сумі 22000 грн, сховала назад до своєї схованки. Після цього, ОСОБА_1 вийшла зі спальної кімнати. Залишившись сам у спальній кімнаті вищевказаної квартири ОСОБА_2, вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_1, які остання поклала у його присутності до своєї схованки. Того ж дня приблизно о 3 год. 30 хв., ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в спальній кімнаті вищевказаної квартири підійшов до схованки, розташованої в підлокітнику дивана, та таємно викрав звідти грошові кошти в сумі 22000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно о 03 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 22000 гривень, які належать ОСОБА_1.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2, та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2, о 03 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 22000 гривень, які належать ОСОБА_1., тобто своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_2, в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, ч. 1 ст. 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: