СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 901/1674/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Балюкової К.Г.,

Борисової Ю.В.,

за відсутності представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі центру поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 12 липня 2013 року у справі №901/1674/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т.Шевченко, 18,Київ 30,01030) в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. О. Невського, 2, м.Сімферополь, 95000)

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м.Київ, 01001) в особі центру поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"(вул. Леніна, 1, м. Ялта, 98600)

про стягнення 156 276 грн. 35 коп

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кримської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою с проханням стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта", 156 276 грн. 35 коп. неустойки за період з 01.11.2011 по 31.12.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором оренди нерухомого майна, а саме - неповернення орендованого майна після закінчення строку дії договору оренди нерухомого майна № 105-34 від 04 травня 2006 року, яке розташовано за адресою смт. Гурзуф, вул. Подвойского, б. № 20, загальною площею 238,2 м2 для розміщення поштового відділення зв'язку.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року у справі № 901/1674/13 позов задоволено.

Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі центру поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 156 276 грн 35 коп. неустойки., 3 125 грн. 53 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі центру поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

На думку скаржника, вирішуючи питання щодо визначення періоду нарахування неустойки слід звернутись до норми спеціального закону , а саме до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, якою встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження у складі судової колегії: головуючого судді Видашенко Т.С., суддів Балюкової К.Г., Черткової І.В. та призначена до розгляду.

Розпорядженням секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтн6я 2013 року змінено склад судової колегії, у зв'язку з відпусткою суддю Черткову змінено на суддю Борисову Ю.В.

Відповідно до пункту 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання апеляційної інстанції 14 жовтня 2013 року представники сторін явку упововажених представників не забеспечили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у свою чергу були поданя клопотання про відкладення розгляду справи, як від позивача, так і від відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини та принцип процесуальної рівності сторін у судовому процесі, судова колегія визнала можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді К.Г. Балюкова

Ю.В. Борисова

Розсилка: (з повідомленням)

1. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (бул. Т.Шевченко, 18,Київ 30,01030)

2. Кримська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. О. Невського, 2, м.Сімферополь, 95000)

3. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м.Київ, 01001)

4. Центр поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"(вул. Леніна, 1, м. Ялта, 98600)