печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7617/13-к

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Медушевської А.О.,

суддів Соколова О.М.,

Ільєвої Т.Г.

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

за участю прокурора Балакірєва М.С.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілого ОСОБА_7,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та питання, щодо необхідності продовження міри запобіжного заходу в кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства підозрюють ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою за спливом двохмісячного строку з дня їх продовження.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили письмове клопотання, яке оголошено в судовому засіданні про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов'язання або не цілодобовий домашній арешт. Обгрунтовуючи своє клопотання, тим що на їх думку відпала загроза впливу ОСОБА_3 на свідків та потерпілого, так і відпали ризики встановлені ст.. 177 КПК України.

Прокурор, вважав необхідним продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим. Просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, як безпідставне та необґрунтоване.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку тримання під вартою та підтримали клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 та потерпілий заперечували проти задоволення заявленого клопотання та підтримали думку прокурора в частині необхідності продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_2, ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особу.

П. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури,встановленої законом.

У справі не з'явились додаткові підстави, які б свідчили про можливість зміни запобіжного заходу обвинуваченим на інший, на даний час, вважаємо міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням тяжкості обвинувачення, осіб підозрюваних, такою, що належним чином забезпечує їх відповідну процесуальну поведінку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6., щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3

Окрім цього, суд вважає необхідним продовжити відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити розмір застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на них такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають без дозволу прокурора, суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001;

- повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом;

- здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою та особисте зобов'язання або не цілодобовий домашній арешт.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі, залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу до 17 грудня 2013 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 4500 мінімальних заробітних плат в сумі 5 161500 (п'ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п'ятсот) грн.00коп.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 4500 мінімальних заробітних плат в сумі 5 161500 (п'ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п'ятсот) грн.00коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають без дозволу прокурора, суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001;

- повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом;

- здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17.12.2013 року включно.

Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення особи з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора відділу прокуратури Печерського району м. Києва Балакірєва М.С. та суд в провадженні якого перебуває дане провадження.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомили про причини своєї неявки, або якщо порушили інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.О.Медушевська

Т.Г. Ільєва

О.М.Соколов