Судове рішення #32693108


Дело № 1-681/11

Производство № 1/403/75/12




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ



16 октября 2012 года


Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи           Свидерской Т.А.,

при секретаре                               Легейде А.А.,

с участием прокурора                     Яровой О.А.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2

рассмотрев судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению

                                                   ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей частным предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,


УСТАНОВИЛ:


           4 сентября 2010 года около 17.45 часов ОСОБА_3, управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выезжая с примыкающей дороги, ведущей со стороны автозапровочной станции «Юкон», расположенной по бульвару Звездному, 19-а в г. Днепропетровске, на проезжую часть бульвара Звездного, выезд на которую регламентируется дорожным знаком 2.1 «Уступить дорогу» приложения № 1 Правил дорожного движения Украины, не уступила дорогу мотоциклу «Хонда – Магна 750» г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, движущегося слева от нее по бульвару Звездному со стороны ул. ОСОБА_5 в направлении пр. Гагарина в г. Днепропетровске выехала на данную дорогу, где допустила с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба правого плечевого сустава, вывиха акромиального конца правой ключицы, ссадин по внешней поверхности правого бедра, ссадин правого предплечья, левой лопатки, правого голеностопного сустава, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что водитель ОСОБА_3, управляя транспортным средством – автомобилем НОМЕР_1, грубо нарушила требования п. 10.2 Правил дорожного движения Украины и дорожного знака 2.1 приложения № 1 правил дорожного движения, которые гласят:

- п. 10.2 «Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги – велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает»;

- дорожный знак 2.1. «Уступить дорогу» - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8. – транспортным средствам, движущимся по главной дороге». Нарушение указанных требований Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.


Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 4 сентября 2010 года около 17.00 часов она, управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1, выезжая с автозаправочной станции «Юкон», расположенной по бульвару Звездному, 19- а в г. Днепропетровске на проезжую часть, не уступила дорогу мотоциклу «Хонда» и совершила на него наезд.


Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_3 ее виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 4 сентября 2010 года около 17.45 часов он, управляя технически исправным мотоциклом «Хонда Магна» г/н АР 05433 АА, двигался по бульвару Звездному со стороны ул. ОСОБА_5 в направлении пр. Гагарина в г. Днепропетровске в крайнем левом ряду ближе к разделительной полосе со скоростью около 60 км/час. В пути следования он увидел, как справа налево пересекает проезжую часть бульвара Звездного автомобиль «Шевроле», который двигался перпендикулярно ему и, выехав на его полосу движения, остановился. ОСОБА_4, чтобы объехать автомобиль «Шевроле» был вынужден выехать на полосу встречного движения, но водитель автомобиля «Шевроле» не посмотрела налево, возобновила движение и совершила столкновение с его мотоциклом, а именно передней левой частью автомобиля с правой частью рамы мотоцикла. После удара ОСОБА_4 упал, а мотоцикл отлетел к бордюру встречной полосы. В результате данного ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 4 сентября 2010 года около 17.45 часов он находился на территории АЗС «Юкон», расположенной по бульвару Звездному, 19-а в г. Днепропетровске, устанавливал рекламные светильники на крышу АЗС, работал на высоте под крышей. Во время работы он обратил внимание на мотоцикл, который двигался по бульвару Звездному со стороны ул. ОСОБА_5 в направлении пр. Гагарина в г. Днепропетровске. Через некоторое время он услышал звук удара, на проезжей части увидел мотоциклиста, который лежал возле своего мотоцикла на бордюрном камне, а автомобиль «Шевроле Авео», с которым, как он понял, произошло столкновение, находился на полосе движения со стороны пр. Гагарина. Как именно произошло ДТП, он не знает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 4 сентября 2010 года около 17.35 часов он, управляя автомобилем «Опель Омега» г/н НОМЕР_3, заехал на автозаправочную станцию «Юкон», расположенную по бульвару Звездному, 19-а в г. Днепропетровске, где заправлял автомобиль. За его автомобилем стоял автомобиль «Шевроле», за рулем которого находилась женщина. Когда он заправил автомобиль, выехал с прилегающей территории на главную дорогу и проехав около 10 м в направлении пр. Гагарина, остановился и вышел, чтобы проверить закрутили ли крышку бензобака, увидел автомобиль «Шевроле», который выезжал со стороны автозаправки по прилегающей дороге. Через какое-то время он услышал сильный шум, обернувшись, увидел, что по встречной полосе дороги сунется мотоциклист, а также увидел автомобиль «Шевроле», который ранее находился на заправке, с механическими повреждениями и понял, что произошло ДТП с участием мотоциклиста и автомобиля «Шевроле».

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он работает в должности младшего оператора на АЗС «Юкон», расположенной по бульвару Звездному, 19-а в г. Днепропетровске. 4 сентября 2010 года около 17.45 часов он, находясь на территории АЗС, услышал сильный звук, который донесся со стороны выезда с территории АЗС «Юкон». Выйдя из здания АЗС, он увидел автомобиль «Шевроле», а недалеко от автомобиля на обочине лежал мотоцикл «Хонда», понял, что произошло ДТП.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что 4 сентября 2010 года около 17.45 часов он находился на территории АЗС «Юкон», расположенной по бульвару Звездному, 19-а в г. Днепропетровске, где проводил работы по установлению рекламных светильников на крышу АЗС, работал на высоте под крышей автозаправки. Его внимание привлек мотоцикл, который двигался по бульвару Звездному со стороны ул. ОСОБА_5 в направлении пр. Гагарина в г. Днепропетровске. В это же время с прилегающей территории заправки выехал автомобиль «Шевроле» зеленого цвета, который остановился на полосе движения мотоцикла, перекрыв одну полосу движения, а затем, простояв какое-то время автомобиль внезапно возобновил движение с левым поворотом. Мотоциклист стал уходить от столкновения с автомобилем «Шевроле», перегородившим ему путь, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение указанных транспортных средств, а именно передней левой частью автомобиля (бампером) с правой частью рамы мотоцикла. После удара мотоциклист упал на дорогу, а мотоцикл отлетел к бордюру встречной полосы движения. Автомобиль «Шевроле» после столкновения проехал еще небольшое расстояние и остановился у правого края проезжей части в противоположном направлении движения мотоциклу. ( т.1 л.д. 98-100).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании. ( т.1 л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что 4 сентября 2010 года около 17.45 часов он, управляя автомобилем НОМЕР_4, двигался в крайнем правом ряду по бульвару Звездному со стороны ул. ОСОБА_5 в направлении пр. Гагарина в г. Днепропетровске. Впереди него на расстоянии около 15 метров двигался мотоцикл. Когда он подъезжал к автозаправочной станции «Юкон», по ходу его движения, с территории АЗС выехал автомобиль «Шевроле», который начал пересекать проезжую часть дороги перпендикулярно движению его и мотоцикла. Выехав на дорогу, автомобиль «Шевроле» остановился на полосе движения мотоцикла, а мотоциклист, чтобы избежать столкновения, принял влево и выехал на полосу встречного движения. Внезапно автомобиль «Шевроле» возобновил движение и столкнулся с мотоциклом. ( т.1 л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в должности оператора АЗС «Юкон», расположенной по бульвару Зоряному, 19-а в г. Днепропетровске. 4 сентября 2010 года в районе АЗС произошло ДТП с участием мотоциклиста и автомобиля, который за несколько минут до ДТП заезжал на АЗС «Юкон», за рулем автомобиля была женщина, ОСОБА_12 отпускала ей бензин. После заправки женщина села в автомобиль и уехала с АЗС в сторону пр. Гагарина по прилегающей территории АЗС. ( т.1 л.д. 103-104).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 4 сентября 2010 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе АЗС «Юкон» по бульвару Звездному, 19-а в г. Днепропетровске. ( т.1 л.д. 4-7, 12-14).

В ходе осмотра и проверки технического состояния автомобиля НОМЕР_1, были выявлены механические повреждения в виде: оторванного переднего бампера, деформации капота двигателя по середине, решетка радиатора, передней панели, передних правых фар. ( т.1 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла НОМЕР_5 от 4 сентября 2010 года, в ходе которого выявлены механические повреждения в виде: оторванного крыла переднего колеса, оторванного ветрового стекла, сидения мотоцикла, царапин по всему периметру мотоцикла. ( т.1 л.д. 10-11).

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба правого плечевого сустава (вывиха акромиального конца правой ключицы, ссадин по внешней поверхности правого бедра, ссадин правого предплечья, левой лопатки, правого голеностопного сустава, которые причинены от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе об такие, По своему характеру обнаруженные телесные повреждения относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня. ( т.1 л.д. 44-45).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июля 2011 года с участием ОСОБА_4, в ходе которого он на месте ДТП рассказал о событии ДТП, в каком направлении он двигался. ( т.1 л.д. 132-144).

Согласно заключению автотехнической экспертизы в данной дорожной обстановке водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 должна была действовать в соответствии с требованиями п. 10.2 ПДД Украины. В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 10.2 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события ДТП. В действиях водителя ОСОБА_4 при установленном следствием механизме столкновения не усматривается несоответствий требований п. 12.3 ПДД Украины, которые бы с технической точки зрения могли находиться в причинной связи с наступлением события данного ДТП. ( т.1 л.д. 215-218).

Заключением автотехнической экспертизы в соответствии с которым величина ущерба, нанесенного владельцу мотоцикла «Хонда» г/н НОМЕР_2, составляет 57324,68 грн. ( т.1 л.д. 52-77).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступления доказана полностью. Признательные показания подсудимой об обстоятельствах ДТП, объективно подтверждаются показания потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 4 сентября 2010 года около 17.45 часов на бульваре Звездном в г. Днепропетровске произошло столкновение его мотоцикла с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3, в результате чего ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 об обстоятельствах и механизме совершения ДТП, соответствуют данным протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия – участка местности, расположенного в районе АЗС «Юкон» по бульвару Звездной, 19-а в г. Днепропетровске, протоколам осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, заключению автотехнической экспертизы, согласно выводов которого нарушение ОСОБА_3 требований п. 10.2 ПДД Украины с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события ДТП. Указные обстоятельства не противоречат и взаимно дополняют друг друга, собраны в установленном законом порядке, поэтому являются достоверными и допустимыми.

Своими действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшему ОСОБА_4 средней степени тяжести телесных повреждений, ОСОБА_3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины.


В судебном заседании защитник-адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим, которому ОСОБА_3 полностью возместила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего об отсутствии к ОСОБА_3 каких-либо претензий материального и морального характера.

          Прокурор Яровая О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшему, поэтому ОСОБА_4 не имеет претензий материального и морального характера и не будет иметь.

Подсудимая ОСОБА_3 поддержала заявленное ходатайство защитника-адвоката ОСОБА_1, пояснила, что искренне раскаивается в содеянном и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

          Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника-адвоката ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим ОСОБА_4, который не имеет к ней претензий материального и морального характера, что подтверждается заявлением ОСОБА_4 об отсутствии к ОСОБА_3 каких-либо претензий, а поэтому уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины подлежит прекращению на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшим.

Руководствуясь п. 2 ст. 7-1, ст. ст. 273, 282, 296 УПК Украины, суд,-


ПОСТАНОВИЛ:


Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности, а уголовное дело по ее обвинению по ч.1 ст. 286 УК Украины прекратить на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшим.


Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.


Вещественные доказательства: мотоцикл «Хонда Магна 750» г/н НОМЕР_2, переданный на хранение у ОСОБА_4, считать возвращенным собственнику.


Постановление следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Гречаного А.В. от 26 сентября 2011 года о наложении ареста на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_3 отменить.


На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области.


Судья                                                                                           Т.А. Свидерская

Слідчий суддя                                                                                                    Л.О. Татарчук


  • Номер: 11/783/20/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-681/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 11/811/7/19
  • Опис: кримінальна справа щодо Костіна С.І. за ч. 1 ст. 333 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-681/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 11/811/3/21
  • Опис: про обвинувачення Костіна С.І. за ч. 1 ст. 333 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-681/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-681/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація